El priista que infiltró a #YoSoy132 en 2012, hoy es funcionario del CISEN

La primera vez que Manuel Cossío asistió a una reunión del movimiento #YoSoy132 llegó en una motocicleta. Traía puestos unos lentes oscuros, anillos y cadenas de oro. El Jefe de Información de Fuentes Abiertas del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen) arribó al Parque Hundido haciendo rugir el motor  y deslumbrando con el brillo de sus joyas a los integrantes de la entonces Coordinadora Interuniversitaria. “Era como un mirrey y un gangster que llega en moto, haciendo ruido. Un tipo queriéndose hacer demasiado cool; creyéndose un chavito. Y nos aventó un choro”, dijo Carlos Brito, miembro del movimiento #YoSoy132. Cossío supo llamar la atención de los jóvenes universitarios antes de presentarse en Parque Hundido. Registró la página http://www.yosoy132.mx, donde sumó a miles de internautas afines al movimiento, después de solicitarles información personal valiosa (desde direcciones hasta el nombre del candidato por el que votarían en la elección de 2012). El siguiente paso fue contactar a Saúl Alvídrez y ganarse su confianza. Fue Saúl quien lo acercó al movimiento, cuando todos se preguntaban quién estaba detrás del misterioso sitio web que llevaba el nombre del 132, recordó Brito. “Toda la gente cree que éramos chavos con mucho colmillo político. Nosotros no teníamos ni página. El promedio de edad era de 21 años y la verdad muchos sí se fueron con la finta con Manuel Cossío. A mí me dio hasta miedo”, dijo. El directivo del Cisen les ofreció cuatro o cinco claves de acceso para ingresar al sitio, los estudiantes aceptaron y acordaron una “comisión” para investigar a Cossío. “La verdad no se investigó nada. Qué podrían hacer puros chavos, que no tienen colmillo ante esos dinosaurios”, dijo Brito. Una mañana Carlos despertó y se percató de que Manuel Cossío le había dado follow en la red social Twitter. La curiosidad lo llevó a revisar la cuenta del funcionario y descubrir que el “nuevo miembro”  denostaba a través de algunos tuits al mismo #YoSoy132.

 

“Ahí yo me di cuenta de que era un priista de cepa y que nos estaba engañando. Inmediatamente empecé a mandar la información a todos los chavos y le llamé a Saúl Alvídrez y fue a reclamarle, pero ya era tarde, Manuel ya tenía los videos editados de Saúl y antes de que otra cosa pasara los sacó”, indicó Carlos. Para ese momento Alvídrez había aceptado las insistentes invitaciones a comer de Cossío, había conversado y cayó en la trampa: El 18 de junio, el infiltrado del Cisen difundió un video donde Saúl liga al movimiento con Andrés Manuel López Obrador y lo involucra con el colectivo “México, ahora o nunca” donde se encuentran Jenaro Villamil, Epigmenio Ibarra, Virgilio Caballero, Anabel Hernández, Alfredo Jalife. “Los güeyes más vergas de este país (…) que no van a estar jamás con Televisa o con Tv Azteca”, le dice Saúl a una persona que no aparece en la grabación.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=37RF0NKD6GI

 

Cossío se dijo “decepcionado” del movimiento. Acaparó la atención de los medios de comunicación e incluso ofreció algunas entrevistas. De acuerdo con información difundida por la revista Contralínea, el mismo hombre que ofreció a los jóvenes del movimiento una y otra vez su “salón de fiestas” ubicado en su domicilio para realizar las reuniones del #YoSoy132 gana 171,901.34 pesos al mes frente a una dirección del CISEN. “La verdad yo le tengo miedo. Es un tipo que da miedo. No sólo por lo que nos hizo a nosotros, toda la información que recabó a través de la página, miles de personas. Qué clase de gente tienen ahí, me dicen mis amigos ‘es que es el Cisen, es el perfil de la gente que trabaja ahí’, pero yo pienso que deberían tener personal más honesto”, subrayó Carlos Brito. Ese mismo hombre fue acusado hace un año de colaborar con Emiliano Salinas Occeli, hijo del expresidente Carlos Salinas de Gortari, en su agrupación civil Movimiento por la Paz InLak’Ech. Además, según distintos reportes cuenta con un historial de agresiones físicas. Según la columnista Katia D’Artigues, Cossío denotaba desde 2006 una aversión hacia Andrés Manuel López Obrador y prueba de ello, recuerda, es que “en completo estado de ebriedad aventó su camioneta contra un campamento de simpatizantes la coalición Por el bien de Todos, en 2006”. También se tiene registrado un incidente que Cossío Ramos cuando vivió en 2009 en la delegación Alvaro Obregón y destrozó con un bat una camioneta, por lo que se levantó una averiguación previa en su contra FAO/AO3/T3-01619/10-09 por daños en propiedad ajena y lesiones. Esta mañana, Saúl Alvídrez publicó un tuit dirigido a Manuel Cossío en su cuenta de Twitter (@SaulAlvidrezR): @manucossio Me sorprendió q fueras capaz d aquello; saber q a esto te dedicas me confirma 1 cosa: la lucha tenía sentido, el sist está podrido Ayer Saúl escribió: Dicen que soy medio “wey” porque me chamaqueó el CISEN con micrófonos ocultos. La verdad es q nunca he sido bueno adivinando… Mientras que la última actualización de Manuel Cossío en su cuenta data del 11 de abril de este año, es un retuit. No me cabe la menor duda de que el despreciable @lopezobrador_ y su #Morena están detrás de los bloqueos a la #AutopistaDelSol, dice. El funcionario del Cisen se describe en la red social como “Abogado especialista en Propiedad Intelectual. Entretenimiento y Marketing Digital. Biker apasionado”.

(Tomado de: SinEmbargo.mx)

#YoSoy132 A ESCASOS METROS DE CONVERTIRSE EN CORPORACION

Chilangos de #YoSoy132 mayoritean e imponen modelo centralista

El nuevo modelo aprobado por #YoSoy132 refrendó a la Asamblea General Interuniversitaria como su «máximo órgano rector»

A pesar que este fin de semana el movimiento universitario #YoSoy132 aprobó renovar su esquema organizativo, con el objetivo de facilitar la participación de estudiantes de provincia en la toma de decisiones, “el nuevo modelo es prácticamente el mismo con el que ya veníamos trabajando, y que en los estados no nos hace sentir con suficiente representatividad”, señaló Lucila Sandoval, vocera del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), de Jalisco.

El nuevo modelo aprobado por #YoSoy132 refrendó a la Asamblea General Interuniversitaria como su “máximo órgano rector” y, aunque autoriza a los distintos planteles de provincia a organizarse en asambleas estatales, a éstas se les negó la posibilidad de tomar resoluciones de carácter regional, y sólo podrán deliberar sobre aspectos “meramente operativos”, tal como en la práctica ya se venía dando.

Según el nuevo esquema, estas asambleas estatales tampoco pueden enviar representantes a la Asamblea General, de tal forma que, para que cada plantel logre llevar sus propuestas hasta el “máximo órgano” de #YoSoy132, deberá mandar delegados individualmente, a pesar de que los representantes de provincia han señalado que les es muy difícil enviar un vocero por escuela, cada vez que se convoca a una Interuniversitaria.

La propuesta formulada por los representantes de provincia era que de cada asamblea regional emanara un representante, quien contara no con un voto individual, sino con tantos votos como escuelas se hubieran adherido a la asamblea estatal que lo nombró.

Sin embargo, señaló la vocera del ITESO, dicha propuesta fue rechazada y “básicamente se acordó seguir con el mismo esquema, y eso nos afecta mucho a los estudiantes de los distintos estados, porque no contamos con las condiciones para enviar un representante por plantel, cada vez que se convoca a una Asamblea Interuniversitaria (la mayoría de las cuales han sido organizadas en la Ciudad de México).”

Los otros modelos propuestos, y que fueron rechazados por la VIII Asamblea Interuniversitaria de #YoSoy132, buscaban descentralizar la toma de decisiones y permitir, así, que las propuestas que se originan fuera del DF no se discutan en desigualdad numérica por las dificultades que representa enviar delegados desde provincia.

“Se propusieron dos modelos más, uno basado en un esquema de federalización, y otro basado en un esquema de regionalización, que buscaban flexibilizar un poco el esquema actual, y permitir así que los estados o regiones se organicen de la forma en que consideren que hay mayor representatividad, y generen propuestas que respondan a las distintas realidades que se presentan en el país, porque, por ejemplo, lo que nosotros en Jalisco debamos discutir en torno al tema de la violencia nunca va a ser lo mismo que se discuta en el DF, porque hay contextos muy diferentes.”

No obstante, destacó la estudiante de comunicación, “el problema es que hay muchas asambleas escolares del DF que creen que los representantes de los estados venimos a la Asamblea Interuniversitaria a pedirles permiso o a pedirles ayuda, y esa no es la situación: venimos a exigir voz, para que exista un verdadero diálogo sobre lo que ocurre en el país, porque éste es un movimiento nacional, que pretende generar cambios en la estructura misma del país, y eso no se puede hacer sólo desde una ciudad, menos únicamente desde el DF, porque la realidad que aquí se vive es distinta a la del resto de la República”.

–¿Hubo mayoriteo?

–La discusión de este punto se dio el sábado –explica Lucila– a pesar de que sólo había representación de once estados, y eso mismo implicaba un problema que no quiso atenderse, ya que no era correcto decidir el rumbo del movimiento en las entidades federativas, habiendo una minoría de provincia. De hecho, representantes de planteles estatales propusieron que realizar una votación cualitativa, en la que la opinión de provincia valiera 50%; sin embargo, la propuesta fue literalmente ignorada. En cambio se hizo una votación cuantitativa y, como los representantes del DF eran mayoría, ganó el llamado “modelo de organización 1″, que es dejar todo como está… incluso, tras la votación se anunció que esta decisión contaba con respaldo de 80% de la Asamblea Interuniversitaria, pero no se dieron cuenta de que los únicos que celebraban eran capitalinos, y el 20% que no estaba celebrando esa decisión éramos los representantes del resto del país.

Alerta amarilla

Ayer, la VIII Asamblea Interuniversitaria de #YoSoy132 declaró al movimiento en “alerta amarilla”, es decir, en la fase preparatoria de las protestas que prevé realizar, en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación oficialice el triunfo del priista Enrique Peña Nieto en la pasada contienda por la presidencia del país.

Esta “alerta amarilla”, se aclaró, lo único que implica es la realización de jornadas de brigadeo, para informar a la población sobre el intento de “imposición” del priismo y cambiará a “alerta roja” en caso de que ésta se consume.

Las acciones que se emprendan a partir de la alerta roja, aclaró el movimiento, serán discutidas en asambleas locales y serán dadas a conocer cuando ésta se declare, aunque en las deliberaciones preliminares se manejó la propuesta de llamar a un paro nacional en caso de que el Tribunal dé su reconocimiento a Peña Nieto.

Cabe destacar que, en caso de que el TEPJF certifique el triunfo del priista en los próximos días, antes de que el movimiento universitario cuente con una agenda de acciones totalmente avalada, se acordó que la respuesta emergente será realizar una concentración masiva de repudio, frente a la Estela de Luz, en Paseo de la Reforma.

Otras acciones, ya aprobadas, para realizar en el corto plazo son:

– Presentar el proyecto de democratización de medios de comunicación elaborado por #YoSoy132, el próximo 30 de agosto.

– El 1 de septiembre, el movimiento universitario marchará del TEPJF a la Cámara de Diputados, y también presentará un “Contrainforme”, en oposición al reporte de labores del presidente Felipe Calderón.

– Los días 4 y 5 de septiembre, se realizarán acciones de brigadeo para la difusión de dicho Contrainforme.

– 15 y 16 de septiembre, convocatoria a realizar actos patrios en todas las plazas públicas del país, con el lema “México sin PRI”.

 

Fuente: Animal Político

DIFERENCIAS EN #YoSoy132

Diferencias en #YoSoy132 tras asamblea

Los integrantes del Movimiento #YoSoy132 sostienen desde la mañana una jornada de evaluación respecto su definición, objetivos, organización, así como sobre cuál será el proceder en la lucha contra la imposición, la solicitud de invalidez de elección o el desconocimiento de la misma. Se reúnen en su octava Asamblea General Interuniversitaria (AGI), llevada a cabo en el auditorio Ricardo Flores Magón de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, donde los jóvenes aprobaron en lo general un modelo, de tres que había sobre la mesa, para construir su organización nacional. La aprobación generó inconformidades debido a que no fue respaldada más que por el 34% del total de la AGI y porque las asambleas locales demandan la descentralización del movimiento, así como la no creación de asambleas regionales.

Esta controversia generó incluso la salida del auditorio, a manera de protesta, de algunos voceros inconformes.

La jornada que inició con la participación de 134 asambleas locales de universidades públicas y privadas de toda la República, realizó un balance del movimiento donde hubo posiciones muy críticas. El vocero de la Facultad de Estudios Superiores (FES-Aragón) subrayó: “Estamos por cometer el error más grave, del que tanto nos hemos cuidado, ya que cuando la coyuntura postelectoral en que nos encontramos culmine con el fallo del Tribunal Electoral, el Movimiento y cualquier esperanza habrán muerto, y hemos estado tan concentrados en esa esperanza de invalidar la elección que hemos olvidado preguntarnos si verdaderamente sería posible impugnarla. #YoSoy132-Internacional propuso trascender la actual coyuntura electoral y planteó como hipótesis a reflexionar: ¿La lucha contra la imposición nos ha desgastado y dejado sin fuerza? Debemos de plantear la lucha más allá de lo electoral”. Además, en lo que respecta a la lucha contra la imposición hubo disensos respecto a si sólo pedir la invalidación de la elección, desconocerla, o realizar ambas acciones. Por la mañana hubo diversas células, como el Frente Popular Francisco Villa y los Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra, que pidieron ser participantes con voz y voto en la AGI, punto que tampoco logró un acuerdo.

Nota de los editores de este Blog:

Ciertamente parte de los problemas fundamentales de AGI132, es su necedad patrimonializadora de causas y objetivos. La mayor parte de las células -representadas o no en la AGI- carecen de control sobre sus propios colectivos y la inter comunicación entre los miembros es un verdadero caos. Más allá de eso existe un desgaste por la cualidad pretenciosa del movimiento global en tanto a que ni siquiera son capaces de vincularse estrechamente con otros movimientos ciudadanos y los ciudadanos mismos, quienes perciben cada vez ¿con mayor razón? el involucramiento del 132 con MORENA y AMLO, también su demasiada cercanía con el SME y en virtud de todo ello, este desgaste obviamente va mermando los puntos de impacto que le dieron origen al movimiento; que ya no se ve tan apartidista, y ya no se percibe tan lejano a la manipulación de entes ajenos al movimiento pero cercanos a la política o los partidos.

Al 132 le ha fallado su capacidad de asumirse parte de la sociedad y se ha ido convirtiendo en una isla uniforme y llena de cicatrices. Los agravios nacionales los toman como bandera proselitista y mercadotécnica y a la par de pretender abrazar todas las causas no logran definir una sola como vertiente y línea que trace un objetivo concreto y unificante. Se habla de que somos un movimiento a favor de la verdad pero no se define cuál verdad, o la verdad de quién. Las contradicciones de forma en cuanto a si son -somos- o no antiEPN, las discusiones innecesarias en cuanto a convertirse en un movimiento ciudadano que re contextualice su realidad frente a las limitaciones intrínsecas de toda causa social y sobre todo su lamentable tendencia al centralismo, están dejando a un 132 apoltronado en una montaña auto erigida llena de vanidad y egoísmo. Lejanos de la vida tangible, sus ideales se pierden en cuanto el consenso se establece entre unos cuantos y se intenta imponer una agenda nacional sin permitir que las localidades mismas puedan auto evaluarse y asumir su responsabilidad directa frente a su contexto directo, de tal forma que las células provincianas no tienen la menor idea de lo que ocurre en sus propias ciudades, se manifiestan por manifestarse y pretendiendo que todo sea un logro sólo del 132. Mucho a servido para ello la aparatosa especulación creada por los medios de comunicación que les cubren y les han generado un cerco informativo -muralla impenetrable hacia una ¿organización? todo poderosa- que carece del instinto social suficientemente fuerte como para ciudadanizarse y dejarse de andar reprimiendo posibles vocerías o derechos a voto de todos aquellos que quieren y necesitan voz y voto pero el GRAN 132 lo prohíbe porque pareciera engendro de su propio enemigo (“”).

Se pelean entre células por el nombre 132 como si éste fuera propiedad de alguien solamente, o como si ninguna persona ajena a las Universidades o a la misma AGI pudiera ni debiera auto proclamarse con absoluta libertad y derecho: “YOSOY132 y lo soy porque creo en la lucha fraterna e inalienable, por el bien de mi México y de sus próximas generaciones manipuladas de antemano por la oligarquía, los poderes fácticos y del Estado, como entidades esclavizadoras de la consciencia”.

En pocas palabras al 132 en su conjunto, le faltan muchas dosis de humildad y madurez humanista.

SE LE CAYÓ EL TEATRITO

Cuando todo parecía que la obra entraba a su final ya previsto, de pronto el telón se cayó, el escenario quedó al desnudo y los actores mostraron sus rostros sin la máscara del carnaval con la que festinaban la historia de un pueblo adormilado.

El público, la mayoría jóvenes, protestó ante la mascarada que ya se tenía prevista, lanzaron gritos y acusaron de engañarlos y disimular su papel más allá del guión escrito.

Cuando el telón se vino abajo, el personaje principal de la obra pasó de la sorpresa a la incredulidad. Desencajada, en su cara reflejaba el no saber qué hacer cuando se sale del libreto. Los gritos del público al verlo fuera de su papel como el seguro heredero de la silla presidencial, lo desubicaron y no sabía qué hacer, si reír, saludar, contestarles o decir algo. ¿Pero qué?, se preguntaba.

Había creído en las loas de los críticos de teatro que todos los días, sin mayor pretexto, lo habían ensalzado por encima de los mortales destacando sus cualidades extraordinarias en sus artículos, columnas, en sus programas de radio, televisión y en los periódicos. Creía que el escenario, hecho a su medida por el mejor sastre mediático, era tan bueno que podía resistir cualquier vendaval imprevisto y engañar al público haciéndolo pasar como la realidad.

No era cualquier cosa haber pagado a la compañía multimedia más de miles de millones de pesos, bajo la promesa de que todos saldrían ganando y que su imagen jamás seria dañada porque tendría una capa de protección a prueba de desastres.

Para eso les había pagado muchísimo dinero los últimos seis años, para que los profesionales de los escenarios, de las imágenes, de las historias de finales rosas, hicieran su trabajo y lo convirtieran en el personaje de una historia con final feliz, con una esposa de telenovela.

Todo iba bien para el principal protagonista. Apoyado por la mejor empresa de imágenes y la mejor tecnología, ofrecía al público una historia prometedora, con grandes expectativas para el futuro y sus diálogos eran fluidos. Cuando se atoraba en algo, si se le olvidaba una parte del guión, le ayudaban con un audífono minúsculo o una moderna pantalla invisible para el auditorio en el cual le decían que hacer.

Un día, sin embargo, ocurrió algo imprevisto. En una de las funciones dedicadas a jóvenes universitarios quiso improvisar y se salió del script, sintiéndose muy seguro de sí mismo. Las protestas vinieron de inmediato y, aunque llevaba a sus invitados, el auditorio se desbordó hasta que provocó la caída del telón.
Nadie pudo ayudarle. Trató de calmar los ánimos y le fue peor. Salió por detrás del escenario y lo siguieron los jóvenes que lo habían descubierto. La mascarada se había terminado. No era un actor, sino el responsable de represiones, corrupción y mentiras.

Corrió por pasillos, oficinas y hasta se escondió en los baños. Sus guardias lo protegieron de los jóvenes que le gritaban de todo. Desencajado, su rostro era grabado por muchos de los estudiantes que fueron acusados de agitadores profesionales por aquellos corifeos que salieron a defenderlo en radio, televisión y periódicos.
Pero ya era tarde. Caído el telón, el personaje principal de la representación ya no era creíble, su papel había terminado.

Dolido, días después trato de retomar su papel, subió de nuevo al escenario, pero ya se le veía diferente, balbuceaba cuando hablaba y su cara ya no mostraba la misma sonrisa que tanto tiempo le había constado construir.

Para las siguientes representaciones llevó a sus guardias cebados por el rencor. Cada vez que un joven se atrevía a protestar por la mala actuación en algunas de sus presentaciones, lo callaban a golpes y amenazas.

La puesta en escena había cambiado a la mitad de la temporada. El público ya no le creyó su historia y la sonrisa del actor principal cambió por una mueca.

JOSÉ GIL OLMOS

El menosprecio de Peña Nieto

Proceso.

DEBATE #YoSoy132, DESDÉN PRIVADO Y OMISIÓN PÚBLICA

Editorial.

la Jornada 19 de junio 2012.

Está programado para las 20 horas de hoy el único debate real entre candidatos presidenciales en la presente campaña electoral, habida cuenta de que los encuentros realizados el 6 de mayo y el 10 de junio fueron meras exposiciones, acartonadas, acotadísimas y previsibles, de las posturas de los aspirantes. En contraste, en la reunión concebida y organizada por el movimiento estudiantil y juvenil #YoSoy132, y hospedada por la Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), los protagonistas deberán responder a preguntas no pactadas de antemano (aunque ponderadas y validadas por académicos de varias instituciones) sobre ciencia y tecnología, educación, arte y cultura; debatir entre ellos temas como la necesaria democratización de los medios y el combate a los monopolios, y contestar a las inquietudes del público, filtradas por un sistema de votación en línea. Es significativo del atraso institucional que padece el país que el movimiento estudiantil haya sido capaz de formular y organizar, en pocos días pero de manera eficiente, un cotejo de propuestas y de personalidades que resultó ausente en los encuentros pactados por el Instituto Federal Electoral (IFE) y los partidos con registro.

Aunque el movimiento #YoSoy132 es, de origen, contrario a la candidatura de Enrique Peña Nieto y a lo que ésta representa, los términos y el formato del debate aseguran equidad e imparcialidad. Resulta inexplicable, por ello, que el aspirante presidencial priísta persista en su rechazo a participar en el intercambio de hoy, sobre todo si se tiene en cuenta que es la única oportunidad real de confrontar las propuestas en juego para los comicios del primero de julio próximo y constituye, en esa medida, una inapreciable posibilidad para que la ciudadanía se haga una idea precisa de las aptitudes de los contendientes y de la calidad de sus plataformas.

Por la trascendencia de la decisión que los votantes habrán de tomar dentro de 12 días, la creatividad y la capacidad de organización y de convocatoria de los jóvenes debiera merecer un decidido respaldo de los consorcios mediáticos y, sobre todo, de los instrumentos de difusión del Estado. Pero los medios electrónicos privados, al negarse a dar cobertura al encuentro –con la excepción, hasta el cierre de esta edición, de Milenio Tv– han refrendado su conocido desdén por la información cívica y la cultura democrática, pese a que son beneficiarios de concesiones de radiofrecuencias que pertenecen a la nación; han dado, asimismo, una nueva muestra del extremado pragmatismo monetario que los caracteriza al optar por la difusión de programas comerciales en detrimento de una información crucial para la vida republicana de México.

La ausencia en el encuentro de los medios públicos –los canales 11 y 22, el Instituto Mexicano de la Radio, IMER y, hasta donde se sabe, del Canal del Congreso– es aún menos justificable, pues son, o debieran ser, entidades consagradas a la difusión de temas de interés y relevancia públicos, y el debate organizado por #YoSoy132 corresponde, evidentemente, a esta categoría. Particularmente lamentable resulta el pretexto esgrimido por el canal del Instituto Politécnico Nacional (IPN) de que no transmitirá el encuentro porque Peña Nieto no asistirá a él. Al argumentar de esa manera, la televisora del Poli se presenta como guardaespaldas mediática de uno de los contendientes.

Aunque este boicot de hecho contra el llamado Debate #YoSoy132 resulte exasperante e indicativo del desdén de los medios privados por la información de interés público, así como de la omisión de órganos de difusión del Estado ante sus responsabilidades básicas, es posible que tales actitudes resulten contraproducentes para los medios en cuestión. Si la creatividad y el ánimo cívico logran una difusión masiva del debate por medios alternativos, se confirmará, como pudo apreciarse el pasado 6 de mayo, que la cobertura de la televisión abierta y de paga empieza a volverse prescindible para una sociedad ávida de información y difusión responsable y veraz. Es posible que en la confluencia de movimientos sociales emergentes y de las redes sociales empiece a gestarse la obsolescencia de las concesiones como mecanismos ilegítimos de acumulación de poder político.