La primera vez que Manuel Cossío asistió a una reunión del movimiento #YoSoy132 llegó en una motocicleta. Traía puestos unos lentes oscuros, anillos y cadenas de oro. El Jefe de Información de Fuentes Abiertas del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen) arribó al Parque Hundido haciendo rugir el motor y deslumbrando con el brillo de sus joyas a los integrantes de la entonces Coordinadora Interuniversitaria. “Era como un mirrey y un gangster que llega en moto, haciendo ruido. Un tipo queriéndose hacer demasiado cool; creyéndose un chavito. Y nos aventó un choro”, dijo Carlos Brito, miembro del movimiento #YoSoy132. Cossío supo llamar la atención de los jóvenes universitarios antes de presentarse en Parque Hundido. Registró la página http://www.yosoy132.mx, donde sumó a miles de internautas afines al movimiento, después de solicitarles información personal valiosa (desde direcciones hasta el nombre del candidato por el que votarían en la elección de 2012). El siguiente paso fue contactar a Saúl Alvídrez y ganarse su confianza. Fue Saúl quien lo acercó al movimiento, cuando todos se preguntaban quién estaba detrás del misterioso sitio web que llevaba el nombre del 132, recordó Brito. “Toda la gente cree que éramos chavos con mucho colmillo político. Nosotros no teníamos ni página. El promedio de edad era de 21 años y la verdad muchos sí se fueron con la finta con Manuel Cossío. A mí me dio hasta miedo”, dijo. El directivo del Cisen les ofreció cuatro o cinco claves de acceso para ingresar al sitio, los estudiantes aceptaron y acordaron una “comisión” para investigar a Cossío. “La verdad no se investigó nada. Qué podrían hacer puros chavos, que no tienen colmillo ante esos dinosaurios”, dijo Brito. Una mañana Carlos despertó y se percató de que Manuel Cossío le había dado follow en la red social Twitter. La curiosidad lo llevó a revisar la cuenta del funcionario y descubrir que el “nuevo miembro” denostaba a través de algunos tuits al mismo #YoSoy132.
“Ahí yo me di cuenta de que era un priista de cepa y que nos estaba engañando. Inmediatamente empecé a mandar la información a todos los chavos y le llamé a Saúl Alvídrez y fue a reclamarle, pero ya era tarde, Manuel ya tenía los videos editados de Saúl y antes de que otra cosa pasara los sacó”, indicó Carlos. Para ese momento Alvídrez había aceptado las insistentes invitaciones a comer de Cossío, había conversado y cayó en la trampa: El 18 de junio, el infiltrado del Cisen difundió un video donde Saúl liga al movimiento con Andrés Manuel López Obrador y lo involucra con el colectivo “México, ahora o nunca” donde se encuentran Jenaro Villamil, Epigmenio Ibarra, Virgilio Caballero, Anabel Hernández, Alfredo Jalife. “Los güeyes más vergas de este país (…) que no van a estar jamás con Televisa o con Tv Azteca”, le dice Saúl a una persona que no aparece en la grabación.
Cossío se dijo “decepcionado” del movimiento. Acaparó la atención de los medios de comunicación e incluso ofreció algunas entrevistas. De acuerdo con información difundida por la revista Contralínea, el mismo hombre que ofreció a los jóvenes del movimiento una y otra vez su “salón de fiestas” ubicado en su domicilio para realizar las reuniones del #YoSoy132 gana 171,901.34 pesos al mes frente a una dirección del CISEN. “La verdad yo le tengo miedo. Es un tipo que da miedo. No sólo por lo que nos hizo a nosotros, toda la información que recabó a través de la página, miles de personas. Qué clase de gente tienen ahí, me dicen mis amigos ‘es que es el Cisen, es el perfil de la gente que trabaja ahí’, pero yo pienso que deberían tener personal más honesto”, subrayó Carlos Brito. Ese mismo hombre fue acusado hace un año de colaborar con Emiliano Salinas Occeli, hijo del expresidente Carlos Salinas de Gortari, en su agrupación civil Movimiento por la Paz InLak’Ech. Además, según distintos reportes cuenta con un historial de agresiones físicas. Según la columnista Katia D’Artigues, Cossío denotaba desde 2006 una aversión hacia Andrés Manuel López Obrador y prueba de ello, recuerda, es que “en completo estado de ebriedad aventó su camioneta contra un campamento de simpatizantes la coalición Por el bien de Todos, en 2006”. También se tiene registrado un incidente que Cossío Ramos cuando vivió en 2009 en la delegación Alvaro Obregón y destrozó con un bat una camioneta, por lo que se levantó una averiguación previa en su contra FAO/AO3/T3-01619/10-09 por daños en propiedad ajena y lesiones. Esta mañana, Saúl Alvídrez publicó un tuit dirigido a Manuel Cossío en su cuenta de Twitter (@SaulAlvidrezR): @manucossio Me sorprendió q fueras capaz d aquello; saber q a esto te dedicas me confirma 1 cosa: la lucha tenía sentido, el sist está podrido Ayer Saúl escribió: Dicen que soy medio “wey” porque me chamaqueó el CISEN con micrófonos ocultos. La verdad es q nunca he sido bueno adivinando… Mientras que la última actualización de Manuel Cossío en su cuenta data del 11 de abril de este año, es un retuit. No me cabe la menor duda de que el despreciable @lopezobrador_ y su #Morena están detrás de los bloqueos a la #AutopistaDelSol, dice. El funcionario del Cisen se describe en la red social como “Abogado especialista en Propiedad Intelectual. Entretenimiento y Marketing Digital. Biker apasionado”.
YoSoy132 ha cercado a tantos medios e instituciones que no se ha percatado de que ha terminado por Auto Cercarse adentrándose en un hermetismo rotundo y parcial que le ciega y ensordece. No se observa a sí mismo. No acepta el disenso, ni la crítica, se auto asume vulnerado por una autoridad que efectivamente les ha reprimido, más está represión no sólo ellos la han vivido y ahí es dónde les falta la sensibilidad de respetar la autonomía ciudadanía pero por otra parte integrarse ellos a esa autonomía; es decir, al parecer pretenden que la sociedad se someta e integre a ellos, aspiración que no es ilegítima, sino que está siendo mal procesada, pues a la par de no informar, lo que informan es ellos os portadores de la verdad. Una sociedad democrática debe mejor dicho comprender que en su pluralidad descansa esa democracia que pretende ejercer, toda vez que se respeta a la misma pluralidad y no se tergiversa la información concluyente en tanto al derecho legítimo de todo ciudadano a participar con voz y voto en asuntos que le conciernen pues son temáticas de su patria. YoSoy132 lamentablemente adolece el mismo mal que cuestiona e insistimos, la verdad, es un movimiento que necesita retroaerse para poder observase desde fuera y vislumbrar la serie de esquemas que están repitiendo y que son herencia del sistema que nos ha gobernado por muchos años.
Saltillo, Coahuila. 8 de agosto 2012.
(Dedicamos este comunicado, con sus pros y sus contras a Pedro Salvador, Moisés Ignacio y a todos los impulsores del método asambleario abierto -aunque con límites lamentables, de Yo Soy132-, quienes junto con algunos otros jóvenes se esforzaron en dialogar y construir un puente de entendimiento desde y a partir de un esquema que es confrontado por la retórica de un conjunto de colectivos ciudadanos de Coahuila sin otro ánimo más que el de construir, Personas como ellos nos demuestran que YoSoy132 tendrá futuro siempre y cuando sepa aprender a analizar las cuestiones más de fondo que de forma. Pues una democracia debe sustentarse en su esencia vital: la participación consagrada; no la forma a través del formulario, sino la acción directa a través de la convicción. Reconocemos en el espíritu juvenil de este pequeño grupo de YoSoy132 la energía y vocación analítica para confrontar los retos de nuestra revolución pacífica).
Con el propósito de dar a conocer un documento que narra la postura de varios colectivos ciudadanos independientes respecto a la estructura del #YoSoy132, movimiento por el que hemos venido coadyuvando a reforzar desde diversas perspectivas y acciones, comenzando por sumarnos, asumirnos y reconocernos 132 desde la esencia misma de nuestra convicción e indignación, llegamos el día de 8 de septiembre a la Novena Asamblea General Inter Universitaria #YoSoy132 con sede en Saltillo, a la cual no vamos a acusar de retrógrada sino de inmadura.
Previo a este día, habíamos establecido una línea crítica pero sustancial hacia el movimiento en general a quien le pedimos se ciudadanice y ejerza una democracia directa simplificando la participación ciudadana y motivándola a través de la propia AGI y no necesariamente desde la Asamblea Base o Local. Es decir, pedimos que cada ciudadano mexicano por el simple hecho de asumirse el 132 en la lista numérica originada a partir del cerco represivo en contra de los 131 estudiantes universitarios de la Ibero, tenga garantizado su derecho a participar, hablar y votar las acciones emprendidas por dicha organización de origen estudiantil, de tal forma que en efecto, YoSoy132 pueda portar el estandarte que mediáticamente se la ha otorgado, para bien o para mal, y en el que está signado el símbolo de la libertad, la tolerancia, la democracia, y la justicia social además del respeto a los derechos humanos que han venido careciendo de garantías a pesar de que éstas ya están consignadas en nuestra Carta Magna del 17.
Sabemos que de ellos -YoSoy132- depende el ciudadanizarse o no, también sabemos que en sus manos está el seguir siendo herméticos y practicar la censura como método auto adoptado por una aparente estrategia de seguridad que en poco coadyuva a un movimiento que no se atreve a dar la cara por estar sometido al terror psicológico que el régimen les ha impuesto (O que a lo mejor ellos mismos han adoptado por conveniencia mediática pues refleja un discurso o narrativa muy conveniente para el chantaje al público promedio, no sabemos…. es solo conjetura). Sea lo que sea, se entiende el terror de los jóvenes de YoSoy132, pero precisamente también se les invita a superarlo pues el terror paraliza y ciega, cierra la mente y silencia a la consciencia. La inducción del terror en nuestro sistema cognitivo le garantiza al represor su victoria sobre la voluntad de cada persona sometida y que permite además ser sometida pues sus parámetros se limitan y sus facultades se atrofian, inhibiendo la capacidad de acción – reacción inherente al ser humano, pero manipulable por estrategias, íconos y mentalizaciones inductivas de doctrinas adversas a la libertad.
Sabemos de eso y reconocemos de ante mano el valor de la labor emprendedora de los estudiantes que integran al YoSoy132, pero en definitiva también somos conscientes que debemos aprender a re valorar los esquemas organizativos y funcionales de todas y cada una de nuestras organizaciones o colectivos de lucha social; sabemos que el enemigo no somos nosotros sino el que está usurpando el poder de nuestra soberanía nacional.
A pesar de lo anteriormente expuesto, la realidad es que al parecer YoSoy132 no ha terminado de darse cuenta de que está cayendo en los viejos paradigmas impuestos a la par por el régimen y su propaganda, al grado de permitir que estos paradigmas sean los ejes rectores de la estructura piramidal y corporativista que ha adoptado YoSoy132, a pesar también de que de buena fe se les ha advertido que lo más conveniente es apostar por una Democracia Directa y sin tramitología previa, a la que llaman protocolo que para lo único que sirve es para burocratizar un organigrama operativo, pues están buscando amparar su seguridad a través de una pared que por otra parte, debe ser incuestionable.
Queremos enfatizar que nuestra postura hacia YoSoy132 es de respeto, pero basada en estrategias de crítica y de autocrítica pues éstas deben articularse como parte de un ejercicio cotidiano que nos apremie a madurar y crecer como movimientos.
Por medio de este comunicado, queremos informar a la ciudadanía y al público interesado en el tema, que asistimos a la Novena AGI en Saltillo con el propósito, repetimos, de entregar y dar a conocer un documento escrito con el espíritu aferrado a la libertad de expresión que busca coadyuvar, y ciertamente este documento es además una severa crítica, una demanda pero fundamentalmente una propuesta.
Después de haber sido reprimidos por algunos integrantes de la AGI que nos querían impedir la grabación externa de ciertos sucesos, y después de comprender que fundamentalmente existe un problema profundo de comunicación hacia la sociedad de qué es YoSoy132, cómo se organiza y cuáles son sus protocolos, denunciamos abiertamente a 132Saltillo por no saber coadyuvar al acercamiento entre colectivos ciudadanos. Denunciamos a los integrantes de 132Saltillo por no saber informar en tiempo y forma sobre las metodologías de una AGI y sobre todo, lamentamos profundamente que hayan emprendido una campaña difamatoria en contra de colectivos como Basta! Coahuila, Ciudadanos por Coahuila, #YoSoy132Coahuila -célula independiente- así como en contra de ciudadanos activistas como Luis Zavala y Alejandro Esparza Farías.
Comprendemos que en efecto, YoSoy132 está en etapa de construcción, deconstrucción y reconstrucción y que esta etapa posiblemente les tarde un buen periodo terminar, lo que no entendemos es cómo sea posible que la cuenta oficial de 132Saltillo y @132CoahuilaOfi se haya dedicado días enteros a desprestigiar y difamar a la cuenta @YoSoy132Coah por no ser reconocida como “oficial», sabiendo de antemano quienes éramos y formamos parte de ésta célula independiente y en vez de involucrarnos, informarnos y mantenernos vinculados, hayan preferido calumniar y dividir más al movimiento.
Denunciamos abiertamente a Enrique Chacón como difamador pues a pesar de que el colectivo Basta! Coahuila le manifestó en tiempo y forma su intención de apoyar en lo necesario para la realización de la AGI en Saltillo, él el día de hoy -8 de agosto- declaró ante la Plenaria de la 9na AGI que nosotros jamás quisimos colaborar con la organización de la Asamblea General Inter Universitaria. Eso nos parece una actitud abiertamente visceral y a todas luces negativa. Pues además de lo anterior, el C. Alejandro Esparza Farías vocero del colectivo Basta! Coahuila y de la Célula Independiente #YoSoy132Coahuila, le llamó inmediatamente posterior a la negativa de la UAAAN para facilitar sus instalaciones para el desarrollo de la 9naAGI, con la intención de comunicarle que ya se habían conseguido dos propuestas concretas para apoyar la realización de la AGI, promovidas por nosotros y respaldadas por particulares que inclusive estaban dispuestos a pagar la renta de un espacio o centro social amplio para que la mencionada AGI se realizara en Saltillo, también el mismo ciudadano Esparza le informó que ya les habíamos conseguido aportaciones en especie y económicas así como -a través de amistades- hospedaje para los que vinieran de fuera de la ciudad y los necesitaran. Lo que nos preguntamos es ¿cómo es posible que Chacón haya sido capaz de declarar en la plenaria que nosotros jamás coadyuvamos al esfuerzo de realizar la Asamblea General Inter Universitaria en Saltillo, toda vez que la mencionada llamada él la colgó?
No queremos a través de este escrito descalificar la labor de nadie pero consideramos inminente dar a conocer tanto los consensos como los disensos; en este tenor, disentimos por completo de la actitud acusadora de colectivos como 132Saltillo y El Pueblo No Calla, quienes infiltrados y manipulados aparentemente por gente de MORENA han orquestado toda una campaña de difamación hacia colectivos ciudadanos con trayectoria demostrada, así como a ciudadanos que por voluntad y fe en la patria han expuesto su seguridad personal y familiar. Creemos que no se valen las campañas de desprestigio y nos parece muy inmaduro que asuntos de esta magnitud tengan que llegar a una Asamblea General Inter Universitaria, toda vez que en efecto, la misma debe recorrer el camino de la propuesta y decisión para llegar a acuerdos medulares.
Finalmente aceptando que por nuestra parte también cometimos errores de accesibilidad y búsqueda de información sobre los protocolos y metodologías de una AGI, les compartimos un video y el documento escrito presentado ante la 9naAGIYoSoy132 en Saltillo, Coahuila.
Agradecemos a la plenaria nos haya permitido leer el texto íntegro aunque lamentamos en el alma no acepten las críticas por estar esperando siempre el aplauso, antes que asumir que toda crítica, positiva o negativa, al final del día nos debe dejar una lección y una introspección; pues debemos reflexionar el porqué se nos está diciendo tal o cual cosa; no sólo aceptarla, sino meditarla seriamente para tratar entonces de transformar aquello que al parecer está ejerciéndose de manera equivocada. Somos humanos, por tanto falibles pero por ende perfectibles.
No nos importa que la Plenaria de la Novena AGI en Saltillo desconozca tanto a nuestro documento como a nuestra célula independiente #YoSoy132Coahuila, pues ese desconocimiento de oficializarse, será recíproco.
No les vamos a pedir permiso para asumirnos YoSoy132 y seguir en pie de lucha y ello no implica que busquemos usurpar liderazgo alguno; nosotros tenemos nuestros propios colectivos ciudadanos y tenaces como Basta! Coahuila y Ciudadanos por Coahuila.
Posterior a la lectura del documento casi de manera inmediata éste fue desaprobado, exceptuando a 2 o 3 asambleas que lo aceptaron, sin embargo, nos fue negado el derecho a réplica posterior a una cadena de participaciones que nos acusaban de reventadores y radicales, infiltrados del pri, cuyo único interés era desprestigiar los trabajos de la “gloriosa Asamblea».
Adjuntamos el link para que puedan leer el documento presentado y les dejamos colgado aquí mismo el video sin edición de lo que pudimos grabar, aceptando de antemano que ciertamente nosotros tuvimos en algunos aspectos la parte confrontativa, pero asumiendo que a final de cuentas fuimos provocados, censurados y reprimidos por los organizadores de una Asamblea General Inter Universitaria de un movimiento que no ha terminado tampoco por definir sus propios objetivos y metas, por lo cual corre el riesgo de convertirse en secta.
A pesar de todo lo anteriormente señalado, queremos asentar que nuestra actitud crítica hacia YoSoy132 jamás será destructiva, sino con el propósito de dejar un mensaje y una reflexión. Creemos que aunque la crítica se torne determinante, jamás buscará imponer un criterio en contra de 132, sino mejor dicho y si ellos lo saben asumir y aceptar, intentará siempre encauzar sus argumentos hacia puntos medulares que coadyuven al engrandecimiento de YoSoy132, pues ante todo, seguimos sosteniendo de que a pesar de las diferencias nos une una patria y una causa por lo cual no aspiraremos jamás, por mucho que lo pretendiéramos, a estar totalmente divorciados.
Aplaudimos la labor de YoSoy132 y la actitud de todos esos jóvenes que a pesar de los disensos se acercaron a dialogar con nosotros desde una perspectiva neutral y madura; reconocemos en todo ellos el espíritu de lucha y la esencia amorosa que determina o prefija -tal vez- los derroteros de una nación, toda vez que en esa nación existen sectores de su ciudadanía activa, buscando erigirse en un contrapeso importante en contra del régimen dictatorial, represor y oligárquico que domina no sólo a México, sino a ya casi todo el mundo.
Nos declaramos como #YoSoy132. Lo seguiremos siendo a pesar de que nos desvinculamos de las asambleas locales protagonizadas por 132Saltillo toda vez que ellos nos han agraviado, pero continuaremos en la medida de lo posible buscando el diálogo y el acuerdo antes que la enemistad. #YoSoy132Coahuila se declara una célula independiente activa de #YoSoy132 y a pesar de que nos desconozcan, seguiremos trabajando en bien de México y de la ciudadanía.
Mensaje Inbox dejado a Enrique Chacón posterior a la llamada telefónica que él nos colgó.
Reconocemos también la sencilla aceptación por parte de algunos miembros de Asambleas Estatales presentes en la AGI que están en un proceso de maduración y los alentamos a eso, sólo enfatizando que deben -debemos evitar- estar atacándonos entre nosotros mismos, descalificándonos y desconociéndonos, toda vez que esa actitud y actividad engendra temor, rencor y rencilla.
Invitamos a los colectivos 132Saltillo, El PuebloNoCalla, y a Consciencia Ciudadana a reconsiderar su actitud y sobre todo, a que reconozcan la improcedencia del juicio de expulsión emprendido en contra de nuestros colectivos Basta! Coahuila,Ciudadanos por Coahuila y los Ciudadanos Luís Zavala y Alejandro Esparza Farías, toda vez que fueron ellos quienes propusieron y promovieron la conformación de la Asamblea General Ciudadana Saltillo cuya Visión y Misión eran, antes de que grupos antagonistas la reventaran por el afán de expulsarnos arbitraria e ilegalmente, los siguientes:
MISIÓN:
“Ser un espacio plural al servicio de la sociedad coahuilense que promueva el diálogo y fomente la unidad y el respeto a la autonomía entre los ciudadanos y grupos de ciudadanos mediante la participación consensada, crítica, e informada del entorno social, político y cultural de nuestra comunidad. Manteniendo una postura solidaria ante las causas justas, nobles y legítimas mediante acciones de resistencia pacífica. Favoreciendo así la vida democrática y el crecimiento de un tejido social sano y sensible en los procesos decisivos en todos los niveles de gobierno”
VISIÓN
“Consolidar de forma permanente una vida democrática auténtica mediante la transformación de la sociedad mexicana y de sus instituciones políticas, donde sea la participación consciente, informada y activa determinante en la creación de políticas en el país, con un efecto sostenido y de largo alcance garantizando así, los derechos inalienables de equidad, libertad, justicia y dignidad que permitan el progreso socialmente sustentable mediante acciones que se mantengan en todo momento dentro del marco del respeto y la soberanía nacional”
Más allá de lo anterior, la infiltración de personas que se auto nombran Voceros de MORENA e inclusive la infiltración de MORENA, la descalificación y agravio impulsado por ellos en nuestra contra, nos tienen total y absolutamente sin cuidado, pues nuestro objetivo primordial es la ciudadanía y por tanto, sabemos que debemos trabajar con ella hombro con hombro, escucharla, valorarla y otorgarle su derecho a voz inalienable.
Nosotros no buscamos hacer politiquerías baratas que solamente sirven para desalentar el ánimo republicano que debiera permear en todos y cada uno de los ciudadanos inconformes con el sistema castrante que pretende dominarnos. Hemos invitado al consenso y al diálogo, lamentablemente algunos inmaduros grupos y/o colectivos han decidido mejor protagonizar una guerra difamatoria a través de redes basada en la celotipia, antes que interponer a los intereses particular de gloria y protagonismo personal las necesidades de neutralización ínter colectivos toda vez que la patria nos llama desde el fondo de su corazón y al parecer no la estamos escuchando.
Reiteramos que el poder de nuestra soberanía nacional es inalienable, por lo cual no aceptamos que ninguna asamblea de ningún grupo, colectivo u organización venga a Coahuila a desconocer el esfuerzo y trabajo que miles de coahuilenses hacemos diariamente en bien de la lucha social y colectiva que hemos tomando como propia de manea definitiva.
Pedimos a las mentes brillantes de esta asamblea y a todos los integrantes de #YoSoy132 o #YoSoy132Media re conceptualicen el problema ya que el documento presentado EN LO ABSOLUTO ATENTA EN CONTRA DE LA INTEGRIDAD DE YOSOY132 o de la AGI, tal como lo aseveraron inmaduramente varios de sus componentes. Les pedimos por igual que se abran a la ciudadanía, sobre todo, valoren la importancia del ejercicio introspectivo de la humildad, aceptación, honestidad y aceptación, de tal forma que no tengan que estar promoviendo fricciones entre colectivos y que al final del día todos ponderemos la similitudes como factor de entendimiento y las diferencias como detonantes del diálogo constructivo.
Insistimos en adoptar una democracia directa y representativa sin terminologías o protocolos absurdos que lo único que logran es cansar a los observadores ciudadanos. Hay elementos suficientes para calificar a la Asamblea General Inter Universitaria como intolerante y cerrada a la critica, pero lo más lamentable es que ni siquiera tengan ya bien planteados sus objetivos a mediano y largo plazo y sigan considerando una victoria la toma o cerco de algún edificio público, acción que a pesar de proyectar una avanzada, ya está más que desgastada.
ANEXO: A partir de este contenido publicado por Vanguardia, la Célula Independiente #YoSoy132Coahuila desconoce por igual los trabajos de la Novena AGI en Saltillo toda vez que solamente obedecieron a intereses particulares poco progresistas, muy alineados sin embargo a MORENA pero fundamentalmente, desconoce a la cuenta “Oficial» 132Saltillo y su colectivo toda vez que su portavoz, Enrique Chacón en contubernio con varios de sus integrantes se han dedicado ha difamarnos, calumniarnos y desprestigiarnos según sis propios intereses, al parecer políticos.
Exigimos al mismo tiempo que el colectivo 132Saltillo nos entregue el informe prometido de ingresos y egresos de su viaje a Morelia para representarnos, toda vez que para dicho gasto, nosotros no sólo contribuimos desembolsando dinero de manera voluntaria, sino que a través de nuestras cuentas estuvimos apoyando la difusión de su cuenta bancaria para que se recibieran los donativos de la ciudadanía interesada en apoyar esta iniciativa o los mismos compañeros pudieran aportar. Que extraño que para solicitar apoyo económico no desconocieran nuestras cuentas, colectivos y aportaciones, y sin embargo pretendan desconocer a un colectivo y cuenta que inclusive existe mucho tiempo antes que ellos. Jugadas de la vida y de la política inmadura tal vez, lo único cierto es que refrendando lo antes expuesto, el desconocimiento es recíproco e incidimos en uno de los comentarios vertidos por Vanguardia y mencionados por nosotros líneas arriba, efectivamente, la Célula Independiente #YoSoy132Coahuila seguirá ejerciendo una visión autocrítica y de vigilancia con respecto al funcionamiento de Yo Soy 132, toda vez que sentimos su origen ha sido desvirtuado y se ha convertido solamente en un brazo -político, ideológico o de choque- más de la izquierda política y no en un movimiento ciudadano auténtico, respetuoso de la soberanía ciudadana y de la esencia misma de un movimiento ciudadano honesto y comprometido.
En virtud del silencio e indiferencia con que 132 a manejado nuestras diversas solicitudes como células independientes y colectivos ciudadanos, queremos manifestar nuestra inconformidad con dicho movimiento a nivel global.
132 no es ni debe ser un ente abstracto erigido a partir de criterios particularizantes. Muy al contrario, debe aspirar a ejercer procesos verdaderamente democratizadores y en ese proceso, debe implementar acciones firmes encaminadas a garantizar la participación de todos y cada uno de los ciudadanos y colectivos ciudadanos sin necesidad de que los mismos formen parte de la AGI ni de sus células “oficiales».
La actitud ególatra de la organización de 132 no solamente está dando un ejemplo claro de desvinculación e incomunicación, sino de retroceso tanto cuantitativo como cualitativo en el quehacer de construcción de ciudadanía encaminada a la plena conformación de cauces democratizadores que por otra parte no deben ser patrimonio de unos cuántos.
La lucha social o es de todos o queda huérfana, siempre lo hemos dicho y lo volvemos a sostener.
Las especulaciones en torno a que 132 se deba convertir en una federación contradicen por completo el espíritu de inclusión que debiera ya permear los ánimos de todos sus componentes. Dussel afirmó hace unos días que era recomendable que 132 se conformara en Federación; noción más que extrafalaria, improcedente e ineficaz. Puesto que al hablar de Federalizarnos, hablamos de anclar con más fuerza el centralismo y la burocratización de un movimiento que se mantiene de por sí y lamentablemente hermético. Además de que el mismo teórico por otra parte sugiere la idea de que necesariamente esta centralización deba estar solventada por una o varias figuras como líderes del movimiento, al poner como ejemplo a Camila Vallejo.
132 sólo llama a la sociedad a unirse a su causa, a aplaudirles, a hablar de ellos como los héroes valientes que la juventud de México esperaba para protestar, desconociendo de antemano el esfuerzo de muchos colectivos con mucha mayor antigüedad en el activismo social en contra de los desplantes, intrigas, crímenes y fraudes del régimen. 132 no convoca a nadie a trabajar hombro con hombro en la construcción de un mejor México, no. 132 Está convocado a su novena edición de la AGI prefijando los roles que cada fracción deberá cumplir, como si estuviéramos muy al estilo del PRI y su estructura de funcionamiento: por acá las células, por acá los voceros, por allá los ciudadanos simpatizantes y más allá los observadores (sólo les faltó asignar el espacio para sus porras oficiales-.
Y considerando que no están tomando en cuenta a los colectivos ciudadanos que tenemos propuestas concretas para 132 como movimiento de todos, estamos adivinando que entonces el proceso democrático de su Asamblea General InterUniversitaria no deja de ser más que un parapeto mediático, a favor del cerco informativo que les ha beneficiado por parte de los medios nacionales de comunicación, quines por otra parte han hecho a un lado la labor emprendida por otros tantos colectivos y asociaciones, colgándole entonces todos los milagritos -sobre todo los de éxito- a 132. Movimiento que está de más señalar de nueva cuenta ha nacido en cuna de oro y sus componentes “oficiales» se comportan como si cada uno fuera heredero del Rey Sol -Luis XIV de Francia, para los despistados-.
Los colectivos sociales, las células independientes de 132 y los ciudadanos en sí, en pleno uso de nuestro derecho a auto definirnos #YoSoy132 pésele a quien le pese, exigimos a los organizadores de la 9na Asamblea General Inter Universitaria (AGI) que se llevará a cabo en Saltillo los próximos días 8 y 9 de septiembre, que garanticen tanto a los colectivos como a los ciudadanos su derecho a Voz y Voto durante el transcurso de la misma. Exigimos también que este derecho a voz y voto sea establecido desde la agenda misma y no por turnos o a “haber» quién levanta la mano.
Esta exigencia la extendemos por igual a la misma AGI y sus células en todo el país. Y la misma exigencia contempla de antemano rechazar el consabido argumento de “en la AGI lo resolvemos» ; ya no queremos atole con el dedo. O nos garantizan de antemano o demuestran su cerrazón ante la inminencia de democratizarse o morir.
Si esta solicitud no obtiene la respuesta adecuada por parte de 132 y su AGI, previa a la Asamblea en Saltillo, muchos colectivos y células independientes nos deslindamos de antemano de participar en dicha representación absurda y vacía de democracia.
Cabe destacar que tenemos más de una semana intentando establecer el dia´logo con diversas instancias de 132 a nivel local, regional y nacional, y todos nos han contestado con evasivas o simplemente no nos han contestado, dejando en claro ue hay cero interés en escuchar las voces que no sean las propias. Ante la simple pregunta, llana y abierta: ¿aperturarán la agi a la participación de colectivos y ciudadanos con derecho a voz y voto para hacer crecer este movimiento o se quedarán con su fiesta de petit comité esperando que todos los presentes les aplaudamos al final? No han sabido decir simplemente un Sí o un No.
Nota: denunciamos al mismo tiempo el acoso por parte de algunas células como 132Saltillo y una llamada 132coahuilaofi, quienes se han dedicado a difamar nuestras acciones y desacreditar nuestros canales de comunicación.
Chilangos de #YoSoy132 mayoritean e imponen modelo centralista
El nuevo modelo aprobado por #YoSoy132 refrendó a la Asamblea General Interuniversitaria como su «máximo órgano rector»
A pesar que este fin de semana el movimiento universitario #YoSoy132 aprobó renovar su esquema organizativo, con el objetivo de facilitar la participación de estudiantes de provincia en la toma de decisiones, “el nuevo modelo es prácticamente el mismo con el que ya veníamos trabajando, y que en los estados no nos hace sentir con suficiente representatividad”, señaló Lucila Sandoval, vocera del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), de Jalisco.
El nuevo modelo aprobado por #YoSoy132 refrendó a la Asamblea General Interuniversitaria como su “máximo órgano rector” y, aunque autoriza a los distintos planteles de provincia a organizarse en asambleas estatales, a éstas se les negó la posibilidad de tomar resoluciones de carácter regional, y sólo podrán deliberar sobre aspectos “meramente operativos”, tal como en la práctica ya se venía dando.
Según el nuevo esquema, estas asambleas estatales tampoco pueden enviar representantes a la Asamblea General, de tal forma que, para que cada plantel logre llevar sus propuestas hasta el “máximo órgano” de #YoSoy132, deberá mandar delegados individualmente, a pesar de que los representantes de provincia han señalado que les es muy difícil enviar un vocero por escuela, cada vez que se convoca a una Interuniversitaria.
La propuesta formulada por los representantes de provincia era que de cada asamblea regional emanara un representante, quien contara no con un voto individual, sino con tantos votos como escuelas se hubieran adherido a la asamblea estatal que lo nombró.
Sin embargo, señaló la vocera del ITESO, dicha propuesta fue rechazada y “básicamente se acordó seguir con el mismo esquema, y eso nos afecta mucho a los estudiantes de los distintos estados, porque no contamos con las condiciones para enviar un representante por plantel, cada vez que se convoca a una Asamblea Interuniversitaria (la mayoría de las cuales han sido organizadas en la Ciudad de México).”
Los otros modelos propuestos, y que fueron rechazados por la VIII Asamblea Interuniversitaria de #YoSoy132, buscaban descentralizar la toma de decisiones y permitir, así, que las propuestas que se originan fuera del DF no se discutan en desigualdad numérica por las dificultades que representa enviar delegados desde provincia.
“Se propusieron dos modelos más, uno basado en un esquema de federalización, y otro basado en un esquema de regionalización, que buscaban flexibilizar un poco el esquema actual, y permitir así que los estados o regiones se organicen de la forma en que consideren que hay mayor representatividad, y generen propuestas que respondan a las distintas realidades que se presentan en el país, porque, por ejemplo, lo que nosotros en Jalisco debamos discutir en torno al tema de la violencia nunca va a ser lo mismo que se discuta en el DF, porque hay contextos muy diferentes.”
No obstante, destacó la estudiante de comunicación, “el problema es que hay muchas asambleas escolares del DF que creen que los representantes de los estados venimos a la Asamblea Interuniversitaria a pedirles permiso o a pedirles ayuda, y esa no es la situación: venimos a exigir voz, para que exista un verdadero diálogo sobre lo que ocurre en el país, porque éste es un movimiento nacional, que pretende generar cambios en la estructura misma del país, y eso no se puede hacer sólo desde una ciudad, menos únicamente desde el DF, porque la realidad que aquí se vive es distinta a la del resto de la República”.
–¿Hubo mayoriteo?
–La discusión de este punto se dio el sábado –explica Lucila– a pesar de que sólo había representación de once estados, y eso mismo implicaba un problema que no quiso atenderse, ya que no era correcto decidir el rumbo del movimiento en las entidades federativas, habiendo una minoría de provincia. De hecho, representantes de planteles estatales propusieron que realizar una votación cualitativa, en la que la opinión de provincia valiera 50%; sin embargo, la propuesta fue literalmente ignorada. En cambio se hizo una votación cuantitativa y, como los representantes del DF eran mayoría, ganó el llamado “modelo de organización 1″, que es dejar todo como está… incluso, tras la votación se anunció que esta decisión contaba con respaldo de 80% de la Asamblea Interuniversitaria, pero no se dieron cuenta de que los únicos que celebraban eran capitalinos, y el 20% que no estaba celebrando esa decisión éramos los representantes del resto del país.
Alerta amarilla
Ayer, la VIII Asamblea Interuniversitaria de #YoSoy132 declaró al movimiento en “alerta amarilla”, es decir, en la fase preparatoria de las protestas que prevé realizar, en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación oficialice el triunfo del priista Enrique Peña Nieto en la pasada contienda por la presidencia del país.
Esta “alerta amarilla”, se aclaró, lo único que implica es la realización de jornadas de brigadeo, para informar a la población sobre el intento de “imposición” del priismo y cambiará a “alerta roja” en caso de que ésta se consume.
Las acciones que se emprendan a partir de la alerta roja, aclaró el movimiento, serán discutidas en asambleas locales y serán dadas a conocer cuando ésta se declare, aunque en las deliberaciones preliminares se manejó la propuesta de llamar a un paro nacional en caso de que el Tribunal dé su reconocimiento a Peña Nieto.
Cabe destacar que, en caso de que el TEPJF certifique el triunfo del priista en los próximos días, antes de que el movimiento universitario cuente con una agenda de acciones totalmente avalada, se acordó que la respuesta emergente será realizar una concentración masiva de repudio, frente a la Estela de Luz, en Paseo de la Reforma.
Otras acciones, ya aprobadas, para realizar en el corto plazo son:
– Presentar el proyecto de democratización de medios de comunicación elaborado por #YoSoy132, el próximo 30 de agosto.
– El 1 de septiembre, el movimiento universitario marchará del TEPJF a la Cámara de Diputados, y también presentará un “Contrainforme”, en oposición al reporte de labores del presidente Felipe Calderón.
– Los días 4 y 5 de septiembre, se realizarán acciones de brigadeo para la difusión de dicho Contrainforme.
– 15 y 16 de septiembre, convocatoria a realizar actos patrios en todas las plazas públicas del país, con el lema “México sin PRI”.
Los integrantes del Movimiento #YoSoy132 sostienen desde la mañana una jornada de evaluación respecto su definición, objetivos, organización, así como sobre cuál será el proceder en la lucha contra la imposición, la solicitud de invalidez de elección o el desconocimiento de la misma. Se reúnen en su octava Asamblea General Interuniversitaria (AGI), llevada a cabo en el auditorio Ricardo Flores Magón de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, donde los jóvenes aprobaron en lo general un modelo, de tres que había sobre la mesa, para construir su organización nacional. La aprobación generó inconformidades debido a que no fue respaldada más que por el 34% del total de la AGI y porque las asambleas locales demandan la descentralización del movimiento, así como la no creación de asambleas regionales.
Esta controversia generó incluso la salida del auditorio, a manera de protesta, de algunos voceros inconformes.
La jornada que inició con la participación de 134 asambleas locales de universidades públicas y privadas de toda la República, realizó un balance del movimiento donde hubo posiciones muy críticas. El vocero de la Facultad de Estudios Superiores (FES-Aragón) subrayó: “Estamos por cometer el error más grave, del que tanto nos hemos cuidado, ya que cuando la coyuntura postelectoral en que nos encontramos culmine con el fallo del Tribunal Electoral, el Movimiento y cualquier esperanza habrán muerto, y hemos estado tan concentrados en esa esperanza de invalidar la elección que hemos olvidado preguntarnos si verdaderamente sería posible impugnarla. #YoSoy132-Internacional propuso trascender la actual coyuntura electoral y planteó como hipótesis a reflexionar: ¿La lucha contra la imposición nos ha desgastado y dejado sin fuerza? Debemos de plantear la lucha más allá de lo electoral”. Además, en lo que respecta a la lucha contra la imposición hubo disensos respecto a si sólo pedir la invalidación de la elección, desconocerla, o realizar ambas acciones. Por la mañana hubo diversas células, como el Frente Popular Francisco Villa y los Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra, que pidieron ser participantes con voz y voto en la AGI, punto que tampoco logró un acuerdo.
Nota de los editores de este Blog:
Ciertamente parte de los problemas fundamentales de AGI132, es su necedad patrimonializadora de causas y objetivos. La mayor parte de las células -representadas o no en la AGI- carecen de control sobre sus propios colectivos y la inter comunicación entre los miembros es un verdadero caos. Más allá de eso existe un desgaste por la cualidad pretenciosa del movimiento global en tanto a que ni siquiera son capaces de vincularse estrechamente con otros movimientos ciudadanos y los ciudadanos mismos, quienes perciben cada vez ¿con mayor razón? el involucramiento del 132 con MORENA y AMLO, también su demasiada cercanía con el SME y en virtud de todo ello, este desgaste obviamente va mermando los puntos de impacto que le dieron origen al movimiento; que ya no se ve tan apartidista, y ya no se percibe tan lejano a la manipulación de entes ajenos al movimiento pero cercanos a la política o los partidos.
Al 132 le ha fallado su capacidad de asumirse parte de la sociedad y se ha ido convirtiendo en una isla uniforme y llena de cicatrices. Los agravios nacionales los toman como bandera proselitista y mercadotécnica y a la par de pretender abrazar todas las causas no logran definir una sola como vertiente y línea que trace un objetivo concreto y unificante. Se habla de que somos un movimiento a favor de la verdad pero no se define cuál verdad, o la verdad de quién. Las contradicciones de forma en cuanto a si son -somos- o no antiEPN, las discusiones innecesarias en cuanto a convertirse en un movimiento ciudadano que re contextualice su realidad frente a las limitaciones intrínsecas de toda causa social y sobre todo su lamentable tendencia al centralismo, están dejando a un 132 apoltronado en una montaña auto erigida llena de vanidad y egoísmo. Lejanos de la vida tangible, sus ideales se pierden en cuanto el consenso se establece entre unos cuantos y se intenta imponer una agenda nacional sin permitir que las localidades mismas puedan auto evaluarse y asumir su responsabilidad directa frente a su contexto directo, de tal forma que las células provincianas no tienen la menor idea de lo que ocurre en sus propias ciudades, se manifiestan por manifestarse y pretendiendo que todo sea un logro sólo del 132. Mucho a servido para ello la aparatosa especulación creada por los medios de comunicación que les cubren y les han generado un cerco informativo -muralla impenetrable hacia una ¿organización? todo poderosa- que carece del instinto social suficientemente fuerte como para ciudadanizarse y dejarse de andar reprimiendo posibles vocerías o derechos a voto de todos aquellos que quieren y necesitan voz y voto pero el GRAN 132 lo prohíbe porque pareciera engendro de su propio enemigo (“”).
Se pelean entre células por el nombre 132 como si éste fuera propiedad de alguien solamente, o como si ninguna persona ajena a las Universidades o a la misma AGI pudiera ni debiera auto proclamarse con absoluta libertad y derecho: “YOSOY132 y lo soy porque creo en la lucha fraterna e inalienable, por el bien de mi México y de sus próximas generaciones manipuladas de antemano por la oligarquía, los poderes fácticos y del Estado, como entidades esclavizadoras de la consciencia”.
En pocas palabras al 132 en su conjunto, le faltan muchas dosis de humildad y madurez humanista.
Rafael Humberto Celaya Valenzuela, uno de los presuntos narcotraficantes detenidos en Madrid en un operativo conjunto de la Policía de España y el FBI en contra del Cártel de Sinaloa, presume en su perfil de Facebook fotos con el virtual ganador de las elecciones presidenciales Enrique Peña Nieto.
En la red social, el detenido con el primo hermano del capo Joaquín «El Chapo» Guzmán Loera, Jesús Gutiérrez Guzmán, y otras dos personas, muestra fotos con Peña Nieto en actos de campaña en el Distrito Federal y Sonora, así como también revela imágenes con el recién elegido líder del tricolor en el Senado en la próxima legislatura, Emilio Gamboa.
Según reportes periodísticos de Sonora, Celaya Valenzuela fue precandidato del PRI por el Distrito 01 de San Luis Río Colorado, pero no obtuvo la candidatura.
Hoy, la Policía española reportó que la célula del Cártel de Sinaloa buscaba establecer en Europa una base de operaciones dedicada al tráfico de drogas, sin embargo, autoridades locales detuvieron a Celaya Valenzuela, Gutiérrez Guzmán, Samuel Zazueta Valenzuela y Jesús Gonzalo Palazuelos Soto.
En los registros realizados en las habitaciones donde se alojaban los narcotraficantes mexicanos, fueron asegurados varios teléfonos celulares, así como 5 mil 500 dólares, cerca de 3 mil euros, 4 mil pesos mexicanos y diversa documentación que está siendo analizada por los peritos policiales.
Según el reporte de la Policía de España, Celaya Valenzuela llegó a la península con el primo del Chapo, y buscaba representar de alguna forma los asuntos «legales» de la organización.
La operación fue llevada a cabo por la Sección de Relaciones Internacionales de la Brigada Central de Crimen Organizado, en colaboración con la División del FBI de Boston.
Cuando todo parecía que la obra entraba a su final ya previsto, de pronto el telón se cayó, el escenario quedó al desnudo y los actores mostraron sus rostros sin la máscara del carnaval con la que festinaban la historia de un pueblo adormilado.
El público, la mayoría jóvenes, protestó ante la mascarada que ya se tenía prevista, lanzaron gritos y acusaron de engañarlos y disimular su papel más allá del guión escrito.
Cuando el telón se vino abajo, el personaje principal de la obra pasó de la sorpresa a la incredulidad. Desencajada, en su cara reflejaba el no saber qué hacer cuando se sale del libreto. Los gritos del público al verlo fuera de su papel como el seguro heredero de la silla presidencial, lo desubicaron y no sabía qué hacer, si reír, saludar, contestarles o decir algo. ¿Pero qué?, se preguntaba.
Había creído en las loas de los críticos de teatro que todos los días, sin mayor pretexto, lo habían ensalzado por encima de los mortales destacando sus cualidades extraordinarias en sus artículos, columnas, en sus programas de radio, televisión y en los periódicos. Creía que el escenario, hecho a su medida por el mejor sastre mediático, era tan bueno que podía resistir cualquier vendaval imprevisto y engañar al público haciéndolo pasar como la realidad.
No era cualquier cosa haber pagado a la compañía multimedia más de miles de millones de pesos, bajo la promesa de que todos saldrían ganando y que su imagen jamás seria dañada porque tendría una capa de protección a prueba de desastres.
Para eso les había pagado muchísimo dinero los últimos seis años, para que los profesionales de los escenarios, de las imágenes, de las historias de finales rosas, hicieran su trabajo y lo convirtieran en el personaje de una historia con final feliz, con una esposa de telenovela.
Todo iba bien para el principal protagonista. Apoyado por la mejor empresa de imágenes y la mejor tecnología, ofrecía al público una historia prometedora, con grandes expectativas para el futuro y sus diálogos eran fluidos. Cuando se atoraba en algo, si se le olvidaba una parte del guión, le ayudaban con un audífono minúsculo o una moderna pantalla invisible para el auditorio en el cual le decían que hacer.
Un día, sin embargo, ocurrió algo imprevisto. En una de las funciones dedicadas a jóvenes universitarios quiso improvisar y se salió del script, sintiéndose muy seguro de sí mismo. Las protestas vinieron de inmediato y, aunque llevaba a sus invitados, el auditorio se desbordó hasta que provocó la caída del telón.
Nadie pudo ayudarle. Trató de calmar los ánimos y le fue peor. Salió por detrás del escenario y lo siguieron los jóvenes que lo habían descubierto. La mascarada se había terminado. No era un actor, sino el responsable de represiones, corrupción y mentiras.
Corrió por pasillos, oficinas y hasta se escondió en los baños. Sus guardias lo protegieron de los jóvenes que le gritaban de todo. Desencajado, su rostro era grabado por muchos de los estudiantes que fueron acusados de agitadores profesionales por aquellos corifeos que salieron a defenderlo en radio, televisión y periódicos.
Pero ya era tarde. Caído el telón, el personaje principal de la representación ya no era creíble, su papel había terminado.
Dolido, días después trato de retomar su papel, subió de nuevo al escenario, pero ya se le veía diferente, balbuceaba cuando hablaba y su cara ya no mostraba la misma sonrisa que tanto tiempo le había constado construir.
Para las siguientes representaciones llevó a sus guardias cebados por el rencor. Cada vez que un joven se atrevía a protestar por la mala actuación en algunas de sus presentaciones, lo callaban a golpes y amenazas.
La puesta en escena había cambiado a la mitad de la temporada. El público ya no le creyó su historia y la sonrisa del actor principal cambió por una mueca.
Está programado para las 20 horas de hoy el único debate real entre candidatos presidenciales en la presente campaña electoral, habida cuenta de que los encuentros realizados el 6 de mayo y el 10 de junio fueron meras exposiciones, acartonadas, acotadísimas y previsibles, de las posturas de los aspirantes. En contraste, en la reunión concebida y organizada por el movimiento estudiantil y juvenil #YoSoy132, y hospedada por la Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), los protagonistas deberán responder a preguntas no pactadas de antemano (aunque ponderadas y validadas por académicos de varias instituciones) sobre ciencia y tecnología, educación, arte y cultura; debatir entre ellos temas como la necesaria democratización de los medios y el combate a los monopolios, y contestar a las inquietudes del público, filtradas por un sistema de votación en línea. Es significativo del atraso institucional que padece el país que el movimiento estudiantil haya sido capaz de formular y organizar, en pocos días pero de manera eficiente, un cotejo de propuestas y de personalidades que resultó ausente en los encuentros pactados por el Instituto Federal Electoral (IFE) y los partidos con registro.
Aunque el movimiento #YoSoy132 es, de origen, contrario a la candidatura de Enrique Peña Nieto y a lo que ésta representa, los términos y el formato del debate aseguran equidad e imparcialidad. Resulta inexplicable, por ello, que el aspirante presidencial priísta persista en su rechazo a participar en el intercambio de hoy, sobre todo si se tiene en cuenta que es la única oportunidad real de confrontar las propuestas en juego para los comicios del primero de julio próximo y constituye, en esa medida, una inapreciable posibilidad para que la ciudadanía se haga una idea precisa de las aptitudes de los contendientes y de la calidad de sus plataformas.
Por la trascendencia de la decisión que los votantes habrán de tomar dentro de 12 días, la creatividad y la capacidad de organización y de convocatoria de los jóvenes debiera merecer un decidido respaldo de los consorcios mediáticos y, sobre todo, de los instrumentos de difusión del Estado. Pero los medios electrónicos privados, al negarse a dar cobertura al encuentro –con la excepción, hasta el cierre de esta edición, de Milenio Tv– han refrendado su conocido desdén por la información cívica y la cultura democrática, pese a que son beneficiarios de concesiones de radiofrecuencias que pertenecen a la nación; han dado, asimismo, una nueva muestra del extremado pragmatismo monetario que los caracteriza al optar por la difusión de programas comerciales en detrimento de una información crucial para la vida republicana de México.
La ausencia en el encuentro de los medios públicos –los canales 11 y 22, el Instituto Mexicano de la Radio, IMER y, hasta donde se sabe, del Canal del Congreso– es aún menos justificable, pues son, o debieran ser, entidades consagradas a la difusión de temas de interés y relevancia públicos, y el debate organizado por #YoSoy132 corresponde, evidentemente, a esta categoría. Particularmente lamentable resulta el pretexto esgrimido por el canal del Instituto Politécnico Nacional (IPN) de que no transmitirá el encuentro porque Peña Nieto no asistirá a él. Al argumentar de esa manera, la televisora del Poli se presenta como guardaespaldas mediática de uno de los contendientes.
Aunque este boicot de hecho contra el llamado Debate #YoSoy132 resulte exasperante e indicativo del desdén de los medios privados por la información de interés público, así como de la omisión de órganos de difusión del Estado ante sus responsabilidades básicas, es posible que tales actitudes resulten contraproducentes para los medios en cuestión. Si la creatividad y el ánimo cívico logran una difusión masiva del debate por medios alternativos, se confirmará, como pudo apreciarse el pasado 6 de mayo, que la cobertura de la televisión abierta y de paga empieza a volverse prescindible para una sociedad ávida de información y difusión responsable y veraz. Es posible que en la confluencia de movimientos sociales emergentes y de las redes sociales empiece a gestarse la obsolescencia de las concesiones como mecanismos ilegítimos de acumulación de poder político.
Con representantes de 133 escuelas (99 públicas y 34 privadas) y acompañados por 34 enviados de agrupaciones de la sociedad civil, que en esta ocasión no contaron con voz ni voto, este documento fue avalado en definitiva por 70 planteles, a través de sus representantes, mientras que otros 38 consideraron oportuno abstenerse, para llevarlo a ratificación a sus respectivas asambleas escolares, por lo que, se anunció, la aprobación de ayer sólo fue en lo general y deberá ser refrendada por la próxima asamblea general de #YoSoy132, a convocarse en los próximos días.
Además, los representantes universitarios acordaron continuar hoy las deliberaciones relativas a su plan de acción y al formato del debate al que convocaron a los candidatos presidenciales, para lo cual informaron que ya se cumplió con la formal invitación a los tres que aceptaron participar (Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri), mientras que, para evidenciar el rechazo de Enrique Peña Nieto, adelantaron que dejarán una silla vacía durante su transmisión (que se realizará el 19 de junio próximo, a través de YouTube, empresa que ya dio su consentimiento para la emisión en vivo).
Cabe destacar que la jornada de ayer representó uno de los principales retos enfrentados hasta ahora por #YoSoy132 y su esquema horizontal de organización, ya que dicho modelo dio pie a que la discusión se viera interrumpida decenas de veces por los mismos participantes que reclamaban su derecho a intervenir en las deliberaciones (aún cuando no asistieran en representación de ninguna asamblea escolar, caso de 50 observadores que ingresaron al auditorio de la Ibero), originando que, de los cuatro puntos planteados en el orden del día, sólo pudiera desahogarse cabalmente el relativo a la declaración de principios que, a continuación, te presentamos íntegramente:
Declaración de principios del movimiento #YoSoy132
El Movimiento #YoSoy132 nace en una contienda electoral sin contenido, bombardeada de spots sin propuestas, de mensajes vacíos, de promesas sin voz. Durante la campaña electoral, gran parte de la sociedad se mostraba dormida, debido a la insípida deliberación y la notoria imposición de una figura política, mediáticamente construida.
Fue en un recinto universitario, colmado por la profunda indignación hacia una gestión de gobierno, donde los estudiantes sacudieron la conciencia crítica y decidieron alzar la voz, para intentar despertar a un país herido de muerte.
El 11 de mayo, Enrique Peña Nieto, candidato del duopolio constituido por Televisa y TVAzteca, se presentó frente a los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, contrario a la mecánica acostumbrada de las mismas preguntas, las mismas respuestas y la sesión de fotos para los medios, los estudiantes cuestionaron de manera crítica la postura del candidato, exigieron respuestas, rechazaron las ofrecidas, reclamaron nuevas.
Al finalizar el diálogo, la protesta de los estudiantes y la muestra generalizada de rechazo, obligaron al candidato a salir por la puerta trasera, ante la movilización victoriosa de los estudiantes y su inconformidad. La reacción de la cúpula priista no se hizo esperar: los expertos, sabios y hombres de ‘buenas costumbres’, autoproclamados descriptores de la única verdad, desde los periódicos de la Organización Editorial Mexicana hasta el presidente del PRI, Joaquín Coldwell, fueron cómplices del silencio e intentaron socabar la crítica de los estudiantes y borrar este hecho del entorno político-social.
El acto, dijeron, fue un boicot orquestado por acarreados, porros y facistas, que habían sido entrenados por alguien para actuar ese día. Etiquetaron a los estudiantes y difamaron sus motivaciones y reclamos. Los cómplices del silencio intentaron resolver, una vez más, un problema real de la manera en la que siempre lo habían hecho.
La historia política tiene puntos de quiebre, éste fue uno de ellos. La mentira se hizo evidente, los estudiantes reaccionaron. Organizados, denunciaron la distorsión de la información y la ocultación de la misma. Así, 131 estudiantes de la Universidad Iberoamericana, publicaron un video en YouTube, identificándose como los estudiantes universitarios que tenían como objetivo ir en contra de la falsa objetividad de un estado de prensa corrupto y agresivo.
Su lucha, en desigualdad de condiciones, abanderaba la legitimidad de su reclamo y la reivindicación de la voz de los estudiantes. Este intento noble de unos pocos encontró, en otras trincheras universitarias, un eco neto de solidaridad. El llamado original de indignación de estos estudiantes se convirtió en un grito de reclamo, de exigencia de cambio, al que los universitarios se unieron. Un grito que, por mucho tiempo, estuvo ausente, pero que ahora se ha logrado expandir hacia el resto del país.
El reflejo de la situación caótica mundial, que resulta en los distintos movimientos de protesta, se reflejó también en nuestro país, mostrándonos como parte de un contexto de protesta internacional, que fue el origen y nacimiento del movimiento que ahora defendemos.
Al estallido de indignación siguieron marchas que congregaron a distintas universidades, el reclamo llegó a las instalaciones de las televisoras, donde se alzó la voz y se convocó a las primeras movilizaciones.
Los estudiantes unieron sus voces e intereses en la Estela de Luz, el 23 de mayo. Las universidades privadas se acercaron por primera vez a las universidades públicas, en ese lugar se reconocieron como iguales, como hermanos y hermanas de una misma causa, de una misma lucha.
Se sostuvieron reuniones entre los representantes de las universidades privadas y públicas, el sábado 26 de mayo se convocó a un mitin en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, para presentar propuestas y después se invitó a una asamblea interuniversitaria, en la UNAM, el miércoles 30 de mayo, con el objetivo de incluir a las universidades restantes y completar un proceso plural.
Nos presentamos para pedir la construcción de un frente común, que va más allá de todo protagonismo, y que se dirige a un fin mayor: revolucionar a un país convulso y reivindicar principios mínimos que han sido sobrepasados por los intereses particulares de distintos poderes.
Nosotros somos los estudiantes, profesores y profesionistas de las universidades públicas y privadas, que rechazan el paradigma fatalista que establece que todo está dado de acuerdo a un plan impuesto del que no podemos escapar, un mundo que se presenta como inevitable y el cual tenemos que aceptar.
Somos aquellos que han encontrado nuevas vías de acceso a la realidad y nuevas formas para actuar. Nos aglutinamos como contrapeso a la idea rígida y aparentemente impenetrable de imposición, motivados por la espontaneidad de nuestras acciones y por el deseo de alcanzar resultados inesperados para el futuro de nuestro país.
Somos no sólo quienes estudian, sino quienes añoran estudiar y no tienen las oportunidades necesarias, quienes estudiaron y seguirán haciéndolo para ser mejores ciudadanos y para hacer de éste un mejor país.
#YoSoy132 es un movimiento con un cuerpo orgánico propio, inmerso en una dinámica que lo hace evolucionar rápidamente, para crecer a la par de los eventos que ha desencadenado.
Es un intento de detener la erosión que se da al interior de los movimientos que responden a la velocidad de los acontecimientos sociales y políticos.
Este movimiento se nutre de los lazos de solidaridad entre compañeros, de igualdad entre ciudadanos, de fraternidad entre hermanos, de confianza entre colegas, de amor entre camaradas y de respeto entre seres humanos.
A partir de estas raíces crece y seguirá creciendo.
El movimiento reivindica, día a día, la construcción de un nuevo lenguaje, uno que asienta el valor de la pluralidad en sí mismo y que va más allá de la tolerancia compartida.
Hemos roto los prejuicios artificiales de la división de la identidad entre estudiantes de escuelas públicas y privadas. Simplemente somos estudiantes, sin distinción, figuras de lucha, conocimiento, pasión, energía, racionalidad y de un presente que nos reclama trabajar para dejar de ser el país de las oportunidades perdidas.
Éste es un movimiento que no descarta personas sino argumentos. Que expone y evidencia las verdaderas intenciones de aquellos argumentos, con capacidad de repercutir en la vida pública del país, estado o comunidad, con un enfoque crítico y analítico.
Consideramos que, como grupo, debemos realizar un ejercicio crítico que busque la superación del status quo, por medio de argumentos racionales y acciones responsables, en pro de la libertad, la justicia y la prosperidad.
Sabemos que somos parte de una comunidad que nos antecede y determina. Que debemos orientar las habilidades adquiridas en nuestras disciplinas para retribuir a la comunidad con ellas. Que debemos buscar la transformación del país, mediante la convicción, concientización, construcción y ejecución de propuestas viables, conformadas multi e interdisciplinariamente. Que no debemos nunca menospreciar el conocimiento, la experiencia u opiniones de terceras personas. Que debemos construir un imperativo moral y una voluntad que tenga la capacidad de transformar, así como reconocer que no existen diferencias esenciales entre los individuos, sino desigualdades en oportunidades, condiciones y circunstancias que debemos buscar subsanar.
Por eso preferimos salir a las marchas, que marchar a las salidas.
Preferimos la ridícula juventud, sobre la seriedad de los jóvenes-viejos.
Los twitts y las universidades, que las noticias universales.
Sumarnos a las marchas, que sumarnos a otras cifras.
Preferimos un mundo de redes sociales, que mundos enredados en nudos.
Preferimos marchar que marcharnos.
Preferimos el internet y su (inaudible). Porque no somos uno ni somos cien: prensa vendida, cuéntanos bien.
Porque unidos somos más de 131, así nace #YoSoy132.
El movimiento #YoSoy132 es prueba de que existe una conciencia histórica colectiva, es la manifestación de la acumulación de todos los acontecimientos que nunca debieron haber sido tolerados.
Somos hijos de las matanzas y represiones estudiantiles, de la guerra sucia, de las crisis económicas, de la violencia sin sentido, de la profunda corrupción, de la rampante impunidad, de la educación abandonada, de una sociedad mayoritariamente machista, de la violencia de género, de la dominación ideológica y material de una forma de pensar y de una forma de vivir, de un campo abandonado y un trabajo indigno.
Somos hijos de un nuevo México que gritan “Nunca más”.
Es por eso que el movimiento #YoSoy132, advirtiendo con preocupación el divorcio existente entre las instituciones mexicanas y los ciudadanos, que impide la traducción de preferencias sociales en políticas públicas enfocadas en el bienestar general; reconociendo la desigualdad en el acceso a los servicios de salud, educación y justicia, siendo que el Estado es responsable de garantizar la equidad y calidad de tales; profundamente consciente de que la creciente demanda de los derechos de salud, educación y justicia ha sido resuelta por el Estado de manera insuficiente en términos de cobertura y deficiente en términos de calidad; advirtiendo con pesar la incapacidad del Estado de garantizar los derechos de vida y propiedad de manera generalizada en el territorio nacional; alarmados por el obsceno desinterés que gobernantes demuestran al anteponer sus intereses personales al interés de sus representados; dándonos cuenta de que los ciudadanos y los políticos partidistas emanan ambos del mismo orden social que los antecede, haciendo que político y ciudadano no sea categorías mutuamente excluyentes, sino un círculo virtuoso de una política a la que se aspira; convencidos de que toda política pública debe estar enfocada a alcanzar objetivos que deriven en resultados socialmente benéficos, a través de medios específicos; declarando que el libre, horizontal y transparente tránsito de información es fundamental para considerar una democracia verdaderamente consolidada; recordando que a lo largo de la historia la sociedad civil organizada ha logrado un cambio sustancial en la manera de proceder de las instituciones; plenamente conscientes de que los estudiantes que verdaderamente apuesten por transformar su sociedad no pueden estar sólo académicamente bien formados, sino que tienen la obligación de hacer vibrar el conjunto de la vida pública, sacudir a su sociedad, moverla y dinamizarla; resaltando que en México, sus instituciones y sus universidades, los funcionarios no funcionan, los políticos hacen de todo menos política, los votantes votan pero no eligen, los medios de información desinforman, las bancarrotas se colectivizan, las ganancias se individualizan, es más libre el dinero que las personas y éstas están al servicio de las cosas; notando con tristeza que en nuestro país la educación enseña a ignorar y a obedecer, que sus caras directivas en casos agravian a sus comunidades universitarias; establece los siguientes principios generales que vinculan a todos los comités de #YoSoy132, que deberán respetar todas las normas y decisiones generadas por el movimiento y que reconocen los valores de honestidad, respeto y tolerancia a la luz de los derechos humanos, como eje rector del movimiento mismo, en los términos del artículo primero de la Constitución Política de nuestro país:
1.- Declaramos ser un movimiento apartidista, entendido como la inexistencia de cualquier vínculo orgánico con cualquier partido político; pacífico, entendido como el rechazo absoluto al uso o manifestación de violencia, como recurso para alcanzar nuestros objetivos; debate estudiantil, entendido como el fundamento del movimiento que es, a su vez, catalizador del cambio social; laico, entendiendo esto como un movimiento totalmente desvinculado de cualquier doctrina o institución religiosa; plural, entendiendo por esto la inclusión de todos los individuos, de toda zona del país, que comparten los principios y características aquí contenidos; reconociendo un vínculo compartido de solidaridad y unidad, en la lucha con otros movimientos, sin que esto signifique que el movimiento #YoSoy132 los sustituya; de carácter social, entendiendo esto como la directriz de reivindicar a la sociedad como el principal sujeto beneficiario de las acciones del movimiento; de carácter político, porque se interesa en los asuntos públicos y pretende desarrollar espacios para la participación ciudadana activa, sin limitar esta actividad a la llamada ‘clase política’, que pretende ser la única intérprete de los asuntos políticos del país; de carácter humanista, entendiendo esto como la búsqueda por revalorizar y desarrollar todas las capacidades del ser humano, y no sólo aquellas que se centran en el consumo masivo de mercancía, promoviendo el carácter ético del hombre; autónomo, porque reconoce y valora la organización y decisiones internas de cada universidad, como expresión democrática libre de todas ellas; comprometido y responsable, entendiendo con ello que comprendemos el valor inigualable de construir por el país, y que reconocemos que las consecuencias derivadas de nuestras convicciones se asumen de manera compartida entre sus miembros; democrático, entendiendo por esto el intento de construcción y toma de decisiones en comunidad, partiendo de un diálogo simétrico y equitativo en el acceso de información, abogando por una democracia participativa, que vaya más allá del modelo representativo que ahora tenemos, encaminado al mejoramiento de la cultura del país.
2.- Proclamamos que no puede haber ciudadanía sin libertad de expresión plena, que contiene al diálogo como expresión necesaria. Es por ello que mostramos nuestra más firme solidaridad con todas aquellas personas que han visto acalladas sus voces, y con las causas que defienden los movimientos sociales en pro de la justicia. Resolvemos que este movimiento estudiantil supera y trasciende la actual coyuntura electoral, ya que el voto es una condición necesaria, pero no suficiente para la modificación democrática de las condiciones sociales, con lo que nos consideramos de carácter permanente.
Con estas directrices buscamos alcanzar una verdadera libertad de información que se logrará con la pluralidad de los medios de difusión masiva y con la participación pública dentro del sistema de medios de comunicación actualmente inexistente.
En consecuencia, asumimos la urgencia de una ofensiva organizada, que construya una organización plural y abierta, con principios sólidos, capacidad de movilización y una clara política de alianzas; deliberativa sobre los problemas fundamentales del país, consistente no sólo en movilizaciones, sino en un movimiento que elimine las estructuras de dominación y de poder.
Por todo esto, les pedimos que despierten, que rechacen la idea de que las cosas no pueden cambiar, que no compren un mundo en el que pocos ganan y muchos pierden, que se den cuenta de que si las estructuras que nos han oprimido todo este tiempo están temblando es porque tenemos el poder de que nos regresen lo que es nuestro, que se indignen ante lo indignante, que no volteen la cara al dolor, que escuchen los gritos de los excluidos, los perseguidos, los caídos, que también alcen la voz y sean parte de esta lucha pacífica, que vivan más allá de sí mismos y nos ayuden a cambiar esta realidad: seamos un solo movimiento, una sola fuerza, y cambiemos de una vez por todas a nuestro país.
Por una democracia auténtica
#YoSoy132
Epílogo: Cabos sueltos
Los siguientes fueron acuerdos emanados de la reunión de ayer de #YoSoy132, que generaron inconformidades y, en futuros encuentros, serán discutidos nuevamente:
– Negar el derecho a voz a los universitarios que asistan a las reuniones de voceros, sin contar con la representatividad de una asamblea escolar.
– Negar su integración plena a estudiantes de teatro pertenecientes al Centro Libre de Experimentación Teatral (por no contar éste con un registro como centro educativo); así como al movimiento de estudiantes rechazados de la educación superior, por no ser formalmente estudiantes regulares.
– Negar una ampliación de “votos” a los representantes que vienen de provincia (quienes cuentan sólo con dos votos por entidad federativa) a pesar de que asistan en nombre de decenas de planteles (algunos delegados del interior de la República llevan la voz de hasta 28 escuelas). Esta postura, así como la falta de compromiso con el orden del día, originó que las representantes de #YoSoy132 de Querétaro y de la Universidad Pedagógica Nacional campus Ciudad Juárez, anunciaran su “decepción” ante los procedimientos “antidemocráticos” empleados en la reunión de estudiantes.
Un dia despues del aniversario de la matanza de los jovenes en 1971. Encuentro interesante la publicación de la revista ¿Por que? haciendo resumen del resumen de animalpolitico.com Esta revista es testimonio del ataque a los jovenes, en sus pobres paginas impresas …» en papel de contrabando, que pagaban al doble de precio comercial debido a que el entonces monopolio gubernamental, PIPSA, se negaba a vendernos un solo kilo de papel” Horacio Altamirano narra sus testimonio.
….»Un nuevo genocidio, un nuevo Tlatelolco, truncó una manifestación pacífica de más de 10 mil estudiantes, que intentaban desfila del Casco de Santo Tomás, frente a la Escuela de Economía del Politécnico Nacional, hasta la estatua de Carlos IV, en el cruzamiento de las avenidas Juárez y Reforma. El saldo exacto de muertos y heridos se desconoce {hasta la fecha}, pues las policías han impedido el esclarecimiento de los hechos, aunque por versiones de testigos oculares, el número de muertos fluctúa entre 75 y 125, casi todos llevados al Campo Militar Número Uno, al decir de los informantes. Los heridos pasan de 300, algunos en gravísimo estado.»
Pero … ¿por que?
Profesores y estudiantes de la universidad presentaron una ley orgánica que proponía un gobierno paritario y en marzo de 1971 llegó Héctor Ulises a la rectoría bajo esta nueva ley. El gobierno estatal, en desacuerdo, redujo drásticamente el presupuesto, lo que disgustó a los universitarios, y obligó al Consejo Universitario a aprobar un nuevo proyecto de ley que prácticamente suprimía la autonomía de la institución. Los universitarios comenzaron una huelga y se pidió SOLIDARIDAD a las demás universidades del país. La Universidad Nacional Autónoma de México y el Instituto Politécnico Nacional inmediatamente respondieron y los estudiantes convocaron a una manifestación masiva en apoyo a Nuevo León el día 10 de junio.
Entonces…. La solidaridad es nuevamente puesta a prueba. Nuestros Compañeros de la IBERO. Aceptaron el reto, dejar esos miedos sugeridos por la historia del partido al que le hacen cuestionamientos, esas matanzas (68,71), esas amenazas, esas descalificaciones al no seguir el orden establecido «te aguantas y te callas asi es México», no han sido mas que un buen comienzo.
La primera vez que Manuel Cossío asistió a una reunión del movimiento #YoSoy132 llegó en una motocicleta. Traía puestos unos lentes oscuros, anillos y cadenas de oro. El Jefe de Información de Fuentes Abiertas del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen) arribó al Parque Hundido haciendo rugir el motor y deslumbrando con el brillo de sus joyas a los integrantes de la entonces Coordinadora Interuniversitaria. “Era como un mirrey y un gangster que llega en moto, haciendo ruido. Un tipo queriéndose hacer demasiado cool; creyéndose un chavito. Y nos aventó un choro”, dijo Carlos Brito, miembro del movimiento #YoSoy132. Cossío supo llamar la atención de los jóvenes universitarios antes de presentarse en Parque Hundido. Registró la página http://www.yosoy132.mx, donde sumó a miles de internautas afines al movimiento, después de solicitarles información personal valiosa (desde direcciones hasta el nombre del candidato por el que votarían en la elección de 2012). El siguiente paso fue contactar a Saúl Alvídrez y ganarse su confianza. Fue Saúl quien lo acercó al movimiento, cuando todos se preguntaban quién estaba detrás del misterioso sitio web que llevaba el nombre del 132, recordó Brito. “Toda la gente cree que éramos chavos con mucho colmillo político. Nosotros no teníamos ni página. El promedio de edad era de 21 años y la verdad muchos sí se fueron con la finta con Manuel Cossío. A mí me dio hasta miedo”, dijo. El directivo del Cisen les ofreció cuatro o cinco claves de acceso para ingresar al sitio, los estudiantes aceptaron y acordaron una “comisión” para investigar a Cossío. “La verdad no se investigó nada. Qué podrían hacer puros chavos, que no tienen colmillo ante esos dinosaurios”, dijo Brito. Una mañana Carlos despertó y se percató de que Manuel Cossío le había dado follow en la red social Twitter. La curiosidad lo llevó a revisar la cuenta del funcionario y descubrir que el “nuevo miembro” denostaba a través de algunos tuits al mismo #YoSoy132.
#YoSoy132Coahuila 