Chilangos de #YoSoy132 mayoritean e imponen modelo centralista
El nuevo modelo aprobado por #YoSoy132 refrendó a la Asamblea General Interuniversitaria como su «máximo órgano rector»
A pesar que este fin de semana el movimiento universitario #YoSoy132 aprobó renovar su esquema organizativo, con el objetivo de facilitar la participación de estudiantes de provincia en la toma de decisiones, “el nuevo modelo es prácticamente el mismo con el que ya veníamos trabajando, y que en los estados no nos hace sentir con suficiente representatividad”, señaló Lucila Sandoval, vocera del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), de Jalisco.
El nuevo modelo aprobado por #YoSoy132 refrendó a la Asamblea General Interuniversitaria como su “máximo órgano rector” y, aunque autoriza a los distintos planteles de provincia a organizarse en asambleas estatales, a éstas se les negó la posibilidad de tomar resoluciones de carácter regional, y sólo podrán deliberar sobre aspectos “meramente operativos”, tal como en la práctica ya se venía dando.
Según el nuevo esquema, estas asambleas estatales tampoco pueden enviar representantes a la Asamblea General, de tal forma que, para que cada plantel logre llevar sus propuestas hasta el “máximo órgano” de #YoSoy132, deberá mandar delegados individualmente, a pesar de que los representantes de provincia han señalado que les es muy difícil enviar un vocero por escuela, cada vez que se convoca a una Interuniversitaria.
La propuesta formulada por los representantes de provincia era que de cada asamblea regional emanara un representante, quien contara no con un voto individual, sino con tantos votos como escuelas se hubieran adherido a la asamblea estatal que lo nombró.
Sin embargo, señaló la vocera del ITESO, dicha propuesta fue rechazada y “básicamente se acordó seguir con el mismo esquema, y eso nos afecta mucho a los estudiantes de los distintos estados, porque no contamos con las condiciones para enviar un representante por plantel, cada vez que se convoca a una Asamblea Interuniversitaria (la mayoría de las cuales han sido organizadas en la Ciudad de México).”
Los otros modelos propuestos, y que fueron rechazados por la VIII Asamblea Interuniversitaria de #YoSoy132, buscaban descentralizar la toma de decisiones y permitir, así, que las propuestas que se originan fuera del DF no se discutan en desigualdad numérica por las dificultades que representa enviar delegados desde provincia.
“Se propusieron dos modelos más, uno basado en un esquema de federalización, y otro basado en un esquema de regionalización, que buscaban flexibilizar un poco el esquema actual, y permitir así que los estados o regiones se organicen de la forma en que consideren que hay mayor representatividad, y generen propuestas que respondan a las distintas realidades que se presentan en el país, porque, por ejemplo, lo que nosotros en Jalisco debamos discutir en torno al tema de la violencia nunca va a ser lo mismo que se discuta en el DF, porque hay contextos muy diferentes.”
No obstante, destacó la estudiante de comunicación, “el problema es que hay muchas asambleas escolares del DF que creen que los representantes de los estados venimos a la Asamblea Interuniversitaria a pedirles permiso o a pedirles ayuda, y esa no es la situación: venimos a exigir voz, para que exista un verdadero diálogo sobre lo que ocurre en el país, porque éste es un movimiento nacional, que pretende generar cambios en la estructura misma del país, y eso no se puede hacer sólo desde una ciudad, menos únicamente desde el DF, porque la realidad que aquí se vive es distinta a la del resto de la República”.
–¿Hubo mayoriteo?
–La discusión de este punto se dio el sábado –explica Lucila– a pesar de que sólo había representación de once estados, y eso mismo implicaba un problema que no quiso atenderse, ya que no era correcto decidir el rumbo del movimiento en las entidades federativas, habiendo una minoría de provincia. De hecho, representantes de planteles estatales propusieron que realizar una votación cualitativa, en la que la opinión de provincia valiera 50%; sin embargo, la propuesta fue literalmente ignorada. En cambio se hizo una votación cuantitativa y, como los representantes del DF eran mayoría, ganó el llamado “modelo de organización 1″, que es dejar todo como está… incluso, tras la votación se anunció que esta decisión contaba con respaldo de 80% de la Asamblea Interuniversitaria, pero no se dieron cuenta de que los únicos que celebraban eran capitalinos, y el 20% que no estaba celebrando esa decisión éramos los representantes del resto del país.
Alerta amarilla
Ayer, la VIII Asamblea Interuniversitaria de #YoSoy132 declaró al movimiento en “alerta amarilla”, es decir, en la fase preparatoria de las protestas que prevé realizar, en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación oficialice el triunfo del priista Enrique Peña Nieto en la pasada contienda por la presidencia del país.
Esta “alerta amarilla”, se aclaró, lo único que implica es la realización de jornadas de brigadeo, para informar a la población sobre el intento de “imposición” del priismo y cambiará a “alerta roja” en caso de que ésta se consume.
Las acciones que se emprendan a partir de la alerta roja, aclaró el movimiento, serán discutidas en asambleas locales y serán dadas a conocer cuando ésta se declare, aunque en las deliberaciones preliminares se manejó la propuesta de llamar a un paro nacional en caso de que el Tribunal dé su reconocimiento a Peña Nieto.
Cabe destacar que, en caso de que el TEPJF certifique el triunfo del priista en los próximos días, antes de que el movimiento universitario cuente con una agenda de acciones totalmente avalada, se acordó que la respuesta emergente será realizar una concentración masiva de repudio, frente a la Estela de Luz, en Paseo de la Reforma.
Otras acciones, ya aprobadas, para realizar en el corto plazo son:
– Presentar el proyecto de democratización de medios de comunicación elaborado por #YoSoy132, el próximo 30 de agosto.
– El 1 de septiembre, el movimiento universitario marchará del TEPJF a la Cámara de Diputados, y también presentará un “Contrainforme”, en oposición al reporte de labores del presidente Felipe Calderón.
– Los días 4 y 5 de septiembre, se realizarán acciones de brigadeo para la difusión de dicho Contrainforme.
– 15 y 16 de septiembre, convocatoria a realizar actos patrios en todas las plazas públicas del país, con el lema “México sin PRI”.
Los integrantes del Movimiento #YoSoy132 sostienen desde la mañana una jornada de evaluación respecto su definición, objetivos, organización, así como sobre cuál será el proceder en la lucha contra la imposición, la solicitud de invalidez de elección o el desconocimiento de la misma. Se reúnen en su octava Asamblea General Interuniversitaria (AGI), llevada a cabo en el auditorio Ricardo Flores Magón de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, donde los jóvenes aprobaron en lo general un modelo, de tres que había sobre la mesa, para construir su organización nacional. La aprobación generó inconformidades debido a que no fue respaldada más que por el 34% del total de la AGI y porque las asambleas locales demandan la descentralización del movimiento, así como la no creación de asambleas regionales.
Esta controversia generó incluso la salida del auditorio, a manera de protesta, de algunos voceros inconformes.
La jornada que inició con la participación de 134 asambleas locales de universidades públicas y privadas de toda la República, realizó un balance del movimiento donde hubo posiciones muy críticas. El vocero de la Facultad de Estudios Superiores (FES-Aragón) subrayó: “Estamos por cometer el error más grave, del que tanto nos hemos cuidado, ya que cuando la coyuntura postelectoral en que nos encontramos culmine con el fallo del Tribunal Electoral, el Movimiento y cualquier esperanza habrán muerto, y hemos estado tan concentrados en esa esperanza de invalidar la elección que hemos olvidado preguntarnos si verdaderamente sería posible impugnarla. #YoSoy132-Internacional propuso trascender la actual coyuntura electoral y planteó como hipótesis a reflexionar: ¿La lucha contra la imposición nos ha desgastado y dejado sin fuerza? Debemos de plantear la lucha más allá de lo electoral”. Además, en lo que respecta a la lucha contra la imposición hubo disensos respecto a si sólo pedir la invalidación de la elección, desconocerla, o realizar ambas acciones. Por la mañana hubo diversas células, como el Frente Popular Francisco Villa y los Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra, que pidieron ser participantes con voz y voto en la AGI, punto que tampoco logró un acuerdo.
Nota de los editores de este Blog:
Ciertamente parte de los problemas fundamentales de AGI132, es su necedad patrimonializadora de causas y objetivos. La mayor parte de las células -representadas o no en la AGI- carecen de control sobre sus propios colectivos y la inter comunicación entre los miembros es un verdadero caos. Más allá de eso existe un desgaste por la cualidad pretenciosa del movimiento global en tanto a que ni siquiera son capaces de vincularse estrechamente con otros movimientos ciudadanos y los ciudadanos mismos, quienes perciben cada vez ¿con mayor razón? el involucramiento del 132 con MORENA y AMLO, también su demasiada cercanía con el SME y en virtud de todo ello, este desgaste obviamente va mermando los puntos de impacto que le dieron origen al movimiento; que ya no se ve tan apartidista, y ya no se percibe tan lejano a la manipulación de entes ajenos al movimiento pero cercanos a la política o los partidos.
Al 132 le ha fallado su capacidad de asumirse parte de la sociedad y se ha ido convirtiendo en una isla uniforme y llena de cicatrices. Los agravios nacionales los toman como bandera proselitista y mercadotécnica y a la par de pretender abrazar todas las causas no logran definir una sola como vertiente y línea que trace un objetivo concreto y unificante. Se habla de que somos un movimiento a favor de la verdad pero no se define cuál verdad, o la verdad de quién. Las contradicciones de forma en cuanto a si son -somos- o no antiEPN, las discusiones innecesarias en cuanto a convertirse en un movimiento ciudadano que re contextualice su realidad frente a las limitaciones intrínsecas de toda causa social y sobre todo su lamentable tendencia al centralismo, están dejando a un 132 apoltronado en una montaña auto erigida llena de vanidad y egoísmo. Lejanos de la vida tangible, sus ideales se pierden en cuanto el consenso se establece entre unos cuantos y se intenta imponer una agenda nacional sin permitir que las localidades mismas puedan auto evaluarse y asumir su responsabilidad directa frente a su contexto directo, de tal forma que las células provincianas no tienen la menor idea de lo que ocurre en sus propias ciudades, se manifiestan por manifestarse y pretendiendo que todo sea un logro sólo del 132. Mucho a servido para ello la aparatosa especulación creada por los medios de comunicación que les cubren y les han generado un cerco informativo -muralla impenetrable hacia una ¿organización? todo poderosa- que carece del instinto social suficientemente fuerte como para ciudadanizarse y dejarse de andar reprimiendo posibles vocerías o derechos a voto de todos aquellos que quieren y necesitan voz y voto pero el GRAN 132 lo prohíbe porque pareciera engendro de su propio enemigo (“”).
Se pelean entre células por el nombre 132 como si éste fuera propiedad de alguien solamente, o como si ninguna persona ajena a las Universidades o a la misma AGI pudiera ni debiera auto proclamarse con absoluta libertad y derecho: “YOSOY132 y lo soy porque creo en la lucha fraterna e inalienable, por el bien de mi México y de sus próximas generaciones manipuladas de antemano por la oligarquía, los poderes fácticos y del Estado, como entidades esclavizadoras de la consciencia”.
En pocas palabras al 132 en su conjunto, le faltan muchas dosis de humildad y madurez humanista.
Rafael Humberto Celaya Valenzuela, uno de los presuntos narcotraficantes detenidos en Madrid en un operativo conjunto de la Policía de España y el FBI en contra del Cártel de Sinaloa, presume en su perfil de Facebook fotos con el virtual ganador de las elecciones presidenciales Enrique Peña Nieto.
En la red social, el detenido con el primo hermano del capo Joaquín «El Chapo» Guzmán Loera, Jesús Gutiérrez Guzmán, y otras dos personas, muestra fotos con Peña Nieto en actos de campaña en el Distrito Federal y Sonora, así como también revela imágenes con el recién elegido líder del tricolor en el Senado en la próxima legislatura, Emilio Gamboa.
Según reportes periodísticos de Sonora, Celaya Valenzuela fue precandidato del PRI por el Distrito 01 de San Luis Río Colorado, pero no obtuvo la candidatura.
Hoy, la Policía española reportó que la célula del Cártel de Sinaloa buscaba establecer en Europa una base de operaciones dedicada al tráfico de drogas, sin embargo, autoridades locales detuvieron a Celaya Valenzuela, Gutiérrez Guzmán, Samuel Zazueta Valenzuela y Jesús Gonzalo Palazuelos Soto.
En los registros realizados en las habitaciones donde se alojaban los narcotraficantes mexicanos, fueron asegurados varios teléfonos celulares, así como 5 mil 500 dólares, cerca de 3 mil euros, 4 mil pesos mexicanos y diversa documentación que está siendo analizada por los peritos policiales.
Según el reporte de la Policía de España, Celaya Valenzuela llegó a la península con el primo del Chapo, y buscaba representar de alguna forma los asuntos «legales» de la organización.
La operación fue llevada a cabo por la Sección de Relaciones Internacionales de la Brigada Central de Crimen Organizado, en colaboración con la División del FBI de Boston.
Cuando todo parecía que la obra entraba a su final ya previsto, de pronto el telón se cayó, el escenario quedó al desnudo y los actores mostraron sus rostros sin la máscara del carnaval con la que festinaban la historia de un pueblo adormilado.
El público, la mayoría jóvenes, protestó ante la mascarada que ya se tenía prevista, lanzaron gritos y acusaron de engañarlos y disimular su papel más allá del guión escrito.
Cuando el telón se vino abajo, el personaje principal de la obra pasó de la sorpresa a la incredulidad. Desencajada, en su cara reflejaba el no saber qué hacer cuando se sale del libreto. Los gritos del público al verlo fuera de su papel como el seguro heredero de la silla presidencial, lo desubicaron y no sabía qué hacer, si reír, saludar, contestarles o decir algo. ¿Pero qué?, se preguntaba.
Había creído en las loas de los críticos de teatro que todos los días, sin mayor pretexto, lo habían ensalzado por encima de los mortales destacando sus cualidades extraordinarias en sus artículos, columnas, en sus programas de radio, televisión y en los periódicos. Creía que el escenario, hecho a su medida por el mejor sastre mediático, era tan bueno que podía resistir cualquier vendaval imprevisto y engañar al público haciéndolo pasar como la realidad.
No era cualquier cosa haber pagado a la compañía multimedia más de miles de millones de pesos, bajo la promesa de que todos saldrían ganando y que su imagen jamás seria dañada porque tendría una capa de protección a prueba de desastres.
Para eso les había pagado muchísimo dinero los últimos seis años, para que los profesionales de los escenarios, de las imágenes, de las historias de finales rosas, hicieran su trabajo y lo convirtieran en el personaje de una historia con final feliz, con una esposa de telenovela.
Todo iba bien para el principal protagonista. Apoyado por la mejor empresa de imágenes y la mejor tecnología, ofrecía al público una historia prometedora, con grandes expectativas para el futuro y sus diálogos eran fluidos. Cuando se atoraba en algo, si se le olvidaba una parte del guión, le ayudaban con un audífono minúsculo o una moderna pantalla invisible para el auditorio en el cual le decían que hacer.
Un día, sin embargo, ocurrió algo imprevisto. En una de las funciones dedicadas a jóvenes universitarios quiso improvisar y se salió del script, sintiéndose muy seguro de sí mismo. Las protestas vinieron de inmediato y, aunque llevaba a sus invitados, el auditorio se desbordó hasta que provocó la caída del telón.
Nadie pudo ayudarle. Trató de calmar los ánimos y le fue peor. Salió por detrás del escenario y lo siguieron los jóvenes que lo habían descubierto. La mascarada se había terminado. No era un actor, sino el responsable de represiones, corrupción y mentiras.
Corrió por pasillos, oficinas y hasta se escondió en los baños. Sus guardias lo protegieron de los jóvenes que le gritaban de todo. Desencajado, su rostro era grabado por muchos de los estudiantes que fueron acusados de agitadores profesionales por aquellos corifeos que salieron a defenderlo en radio, televisión y periódicos.
Pero ya era tarde. Caído el telón, el personaje principal de la representación ya no era creíble, su papel había terminado.
Dolido, días después trato de retomar su papel, subió de nuevo al escenario, pero ya se le veía diferente, balbuceaba cuando hablaba y su cara ya no mostraba la misma sonrisa que tanto tiempo le había constado construir.
Para las siguientes representaciones llevó a sus guardias cebados por el rencor. Cada vez que un joven se atrevía a protestar por la mala actuación en algunas de sus presentaciones, lo callaban a golpes y amenazas.
La puesta en escena había cambiado a la mitad de la temporada. El público ya no le creyó su historia y la sonrisa del actor principal cambió por una mueca.
Con representantes de 133 escuelas (99 públicas y 34 privadas) y acompañados por 34 enviados de agrupaciones de la sociedad civil, que en esta ocasión no contaron con voz ni voto, este documento fue avalado en definitiva por 70 planteles, a través de sus representantes, mientras que otros 38 consideraron oportuno abstenerse, para llevarlo a ratificación a sus respectivas asambleas escolares, por lo que, se anunció, la aprobación de ayer sólo fue en lo general y deberá ser refrendada por la próxima asamblea general de #YoSoy132, a convocarse en los próximos días.
Además, los representantes universitarios acordaron continuar hoy las deliberaciones relativas a su plan de acción y al formato del debate al que convocaron a los candidatos presidenciales, para lo cual informaron que ya se cumplió con la formal invitación a los tres que aceptaron participar (Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri), mientras que, para evidenciar el rechazo de Enrique Peña Nieto, adelantaron que dejarán una silla vacía durante su transmisión (que se realizará el 19 de junio próximo, a través de YouTube, empresa que ya dio su consentimiento para la emisión en vivo).
Cabe destacar que la jornada de ayer representó uno de los principales retos enfrentados hasta ahora por #YoSoy132 y su esquema horizontal de organización, ya que dicho modelo dio pie a que la discusión se viera interrumpida decenas de veces por los mismos participantes que reclamaban su derecho a intervenir en las deliberaciones (aún cuando no asistieran en representación de ninguna asamblea escolar, caso de 50 observadores que ingresaron al auditorio de la Ibero), originando que, de los cuatro puntos planteados en el orden del día, sólo pudiera desahogarse cabalmente el relativo a la declaración de principios que, a continuación, te presentamos íntegramente:
Declaración de principios del movimiento #YoSoy132
El Movimiento #YoSoy132 nace en una contienda electoral sin contenido, bombardeada de spots sin propuestas, de mensajes vacíos, de promesas sin voz. Durante la campaña electoral, gran parte de la sociedad se mostraba dormida, debido a la insípida deliberación y la notoria imposición de una figura política, mediáticamente construida.
Fue en un recinto universitario, colmado por la profunda indignación hacia una gestión de gobierno, donde los estudiantes sacudieron la conciencia crítica y decidieron alzar la voz, para intentar despertar a un país herido de muerte.
El 11 de mayo, Enrique Peña Nieto, candidato del duopolio constituido por Televisa y TVAzteca, se presentó frente a los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, contrario a la mecánica acostumbrada de las mismas preguntas, las mismas respuestas y la sesión de fotos para los medios, los estudiantes cuestionaron de manera crítica la postura del candidato, exigieron respuestas, rechazaron las ofrecidas, reclamaron nuevas.
Al finalizar el diálogo, la protesta de los estudiantes y la muestra generalizada de rechazo, obligaron al candidato a salir por la puerta trasera, ante la movilización victoriosa de los estudiantes y su inconformidad. La reacción de la cúpula priista no se hizo esperar: los expertos, sabios y hombres de ‘buenas costumbres’, autoproclamados descriptores de la única verdad, desde los periódicos de la Organización Editorial Mexicana hasta el presidente del PRI, Joaquín Coldwell, fueron cómplices del silencio e intentaron socabar la crítica de los estudiantes y borrar este hecho del entorno político-social.
El acto, dijeron, fue un boicot orquestado por acarreados, porros y facistas, que habían sido entrenados por alguien para actuar ese día. Etiquetaron a los estudiantes y difamaron sus motivaciones y reclamos. Los cómplices del silencio intentaron resolver, una vez más, un problema real de la manera en la que siempre lo habían hecho.
La historia política tiene puntos de quiebre, éste fue uno de ellos. La mentira se hizo evidente, los estudiantes reaccionaron. Organizados, denunciaron la distorsión de la información y la ocultación de la misma. Así, 131 estudiantes de la Universidad Iberoamericana, publicaron un video en YouTube, identificándose como los estudiantes universitarios que tenían como objetivo ir en contra de la falsa objetividad de un estado de prensa corrupto y agresivo.
Su lucha, en desigualdad de condiciones, abanderaba la legitimidad de su reclamo y la reivindicación de la voz de los estudiantes. Este intento noble de unos pocos encontró, en otras trincheras universitarias, un eco neto de solidaridad. El llamado original de indignación de estos estudiantes se convirtió en un grito de reclamo, de exigencia de cambio, al que los universitarios se unieron. Un grito que, por mucho tiempo, estuvo ausente, pero que ahora se ha logrado expandir hacia el resto del país.
El reflejo de la situación caótica mundial, que resulta en los distintos movimientos de protesta, se reflejó también en nuestro país, mostrándonos como parte de un contexto de protesta internacional, que fue el origen y nacimiento del movimiento que ahora defendemos.
Al estallido de indignación siguieron marchas que congregaron a distintas universidades, el reclamo llegó a las instalaciones de las televisoras, donde se alzó la voz y se convocó a las primeras movilizaciones.
Los estudiantes unieron sus voces e intereses en la Estela de Luz, el 23 de mayo. Las universidades privadas se acercaron por primera vez a las universidades públicas, en ese lugar se reconocieron como iguales, como hermanos y hermanas de una misma causa, de una misma lucha.
Se sostuvieron reuniones entre los representantes de las universidades privadas y públicas, el sábado 26 de mayo se convocó a un mitin en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, para presentar propuestas y después se invitó a una asamblea interuniversitaria, en la UNAM, el miércoles 30 de mayo, con el objetivo de incluir a las universidades restantes y completar un proceso plural.
Nos presentamos para pedir la construcción de un frente común, que va más allá de todo protagonismo, y que se dirige a un fin mayor: revolucionar a un país convulso y reivindicar principios mínimos que han sido sobrepasados por los intereses particulares de distintos poderes.
Nosotros somos los estudiantes, profesores y profesionistas de las universidades públicas y privadas, que rechazan el paradigma fatalista que establece que todo está dado de acuerdo a un plan impuesto del que no podemos escapar, un mundo que se presenta como inevitable y el cual tenemos que aceptar.
Somos aquellos que han encontrado nuevas vías de acceso a la realidad y nuevas formas para actuar. Nos aglutinamos como contrapeso a la idea rígida y aparentemente impenetrable de imposición, motivados por la espontaneidad de nuestras acciones y por el deseo de alcanzar resultados inesperados para el futuro de nuestro país.
Somos no sólo quienes estudian, sino quienes añoran estudiar y no tienen las oportunidades necesarias, quienes estudiaron y seguirán haciéndolo para ser mejores ciudadanos y para hacer de éste un mejor país.
#YoSoy132 es un movimiento con un cuerpo orgánico propio, inmerso en una dinámica que lo hace evolucionar rápidamente, para crecer a la par de los eventos que ha desencadenado.
Es un intento de detener la erosión que se da al interior de los movimientos que responden a la velocidad de los acontecimientos sociales y políticos.
Este movimiento se nutre de los lazos de solidaridad entre compañeros, de igualdad entre ciudadanos, de fraternidad entre hermanos, de confianza entre colegas, de amor entre camaradas y de respeto entre seres humanos.
A partir de estas raíces crece y seguirá creciendo.
El movimiento reivindica, día a día, la construcción de un nuevo lenguaje, uno que asienta el valor de la pluralidad en sí mismo y que va más allá de la tolerancia compartida.
Hemos roto los prejuicios artificiales de la división de la identidad entre estudiantes de escuelas públicas y privadas. Simplemente somos estudiantes, sin distinción, figuras de lucha, conocimiento, pasión, energía, racionalidad y de un presente que nos reclama trabajar para dejar de ser el país de las oportunidades perdidas.
Éste es un movimiento que no descarta personas sino argumentos. Que expone y evidencia las verdaderas intenciones de aquellos argumentos, con capacidad de repercutir en la vida pública del país, estado o comunidad, con un enfoque crítico y analítico.
Consideramos que, como grupo, debemos realizar un ejercicio crítico que busque la superación del status quo, por medio de argumentos racionales y acciones responsables, en pro de la libertad, la justicia y la prosperidad.
Sabemos que somos parte de una comunidad que nos antecede y determina. Que debemos orientar las habilidades adquiridas en nuestras disciplinas para retribuir a la comunidad con ellas. Que debemos buscar la transformación del país, mediante la convicción, concientización, construcción y ejecución de propuestas viables, conformadas multi e interdisciplinariamente. Que no debemos nunca menospreciar el conocimiento, la experiencia u opiniones de terceras personas. Que debemos construir un imperativo moral y una voluntad que tenga la capacidad de transformar, así como reconocer que no existen diferencias esenciales entre los individuos, sino desigualdades en oportunidades, condiciones y circunstancias que debemos buscar subsanar.
Por eso preferimos salir a las marchas, que marchar a las salidas.
Preferimos la ridícula juventud, sobre la seriedad de los jóvenes-viejos.
Los twitts y las universidades, que las noticias universales.
Sumarnos a las marchas, que sumarnos a otras cifras.
Preferimos un mundo de redes sociales, que mundos enredados en nudos.
Preferimos marchar que marcharnos.
Preferimos el internet y su (inaudible). Porque no somos uno ni somos cien: prensa vendida, cuéntanos bien.
Porque unidos somos más de 131, así nace #YoSoy132.
El movimiento #YoSoy132 es prueba de que existe una conciencia histórica colectiva, es la manifestación de la acumulación de todos los acontecimientos que nunca debieron haber sido tolerados.
Somos hijos de las matanzas y represiones estudiantiles, de la guerra sucia, de las crisis económicas, de la violencia sin sentido, de la profunda corrupción, de la rampante impunidad, de la educación abandonada, de una sociedad mayoritariamente machista, de la violencia de género, de la dominación ideológica y material de una forma de pensar y de una forma de vivir, de un campo abandonado y un trabajo indigno.
Somos hijos de un nuevo México que gritan “Nunca más”.
Es por eso que el movimiento #YoSoy132, advirtiendo con preocupación el divorcio existente entre las instituciones mexicanas y los ciudadanos, que impide la traducción de preferencias sociales en políticas públicas enfocadas en el bienestar general; reconociendo la desigualdad en el acceso a los servicios de salud, educación y justicia, siendo que el Estado es responsable de garantizar la equidad y calidad de tales; profundamente consciente de que la creciente demanda de los derechos de salud, educación y justicia ha sido resuelta por el Estado de manera insuficiente en términos de cobertura y deficiente en términos de calidad; advirtiendo con pesar la incapacidad del Estado de garantizar los derechos de vida y propiedad de manera generalizada en el territorio nacional; alarmados por el obsceno desinterés que gobernantes demuestran al anteponer sus intereses personales al interés de sus representados; dándonos cuenta de que los ciudadanos y los políticos partidistas emanan ambos del mismo orden social que los antecede, haciendo que político y ciudadano no sea categorías mutuamente excluyentes, sino un círculo virtuoso de una política a la que se aspira; convencidos de que toda política pública debe estar enfocada a alcanzar objetivos que deriven en resultados socialmente benéficos, a través de medios específicos; declarando que el libre, horizontal y transparente tránsito de información es fundamental para considerar una democracia verdaderamente consolidada; recordando que a lo largo de la historia la sociedad civil organizada ha logrado un cambio sustancial en la manera de proceder de las instituciones; plenamente conscientes de que los estudiantes que verdaderamente apuesten por transformar su sociedad no pueden estar sólo académicamente bien formados, sino que tienen la obligación de hacer vibrar el conjunto de la vida pública, sacudir a su sociedad, moverla y dinamizarla; resaltando que en México, sus instituciones y sus universidades, los funcionarios no funcionan, los políticos hacen de todo menos política, los votantes votan pero no eligen, los medios de información desinforman, las bancarrotas se colectivizan, las ganancias se individualizan, es más libre el dinero que las personas y éstas están al servicio de las cosas; notando con tristeza que en nuestro país la educación enseña a ignorar y a obedecer, que sus caras directivas en casos agravian a sus comunidades universitarias; establece los siguientes principios generales que vinculan a todos los comités de #YoSoy132, que deberán respetar todas las normas y decisiones generadas por el movimiento y que reconocen los valores de honestidad, respeto y tolerancia a la luz de los derechos humanos, como eje rector del movimiento mismo, en los términos del artículo primero de la Constitución Política de nuestro país:
1.- Declaramos ser un movimiento apartidista, entendido como la inexistencia de cualquier vínculo orgánico con cualquier partido político; pacífico, entendido como el rechazo absoluto al uso o manifestación de violencia, como recurso para alcanzar nuestros objetivos; debate estudiantil, entendido como el fundamento del movimiento que es, a su vez, catalizador del cambio social; laico, entendiendo esto como un movimiento totalmente desvinculado de cualquier doctrina o institución religiosa; plural, entendiendo por esto la inclusión de todos los individuos, de toda zona del país, que comparten los principios y características aquí contenidos; reconociendo un vínculo compartido de solidaridad y unidad, en la lucha con otros movimientos, sin que esto signifique que el movimiento #YoSoy132 los sustituya; de carácter social, entendiendo esto como la directriz de reivindicar a la sociedad como el principal sujeto beneficiario de las acciones del movimiento; de carácter político, porque se interesa en los asuntos públicos y pretende desarrollar espacios para la participación ciudadana activa, sin limitar esta actividad a la llamada ‘clase política’, que pretende ser la única intérprete de los asuntos políticos del país; de carácter humanista, entendiendo esto como la búsqueda por revalorizar y desarrollar todas las capacidades del ser humano, y no sólo aquellas que se centran en el consumo masivo de mercancía, promoviendo el carácter ético del hombre; autónomo, porque reconoce y valora la organización y decisiones internas de cada universidad, como expresión democrática libre de todas ellas; comprometido y responsable, entendiendo con ello que comprendemos el valor inigualable de construir por el país, y que reconocemos que las consecuencias derivadas de nuestras convicciones se asumen de manera compartida entre sus miembros; democrático, entendiendo por esto el intento de construcción y toma de decisiones en comunidad, partiendo de un diálogo simétrico y equitativo en el acceso de información, abogando por una democracia participativa, que vaya más allá del modelo representativo que ahora tenemos, encaminado al mejoramiento de la cultura del país.
2.- Proclamamos que no puede haber ciudadanía sin libertad de expresión plena, que contiene al diálogo como expresión necesaria. Es por ello que mostramos nuestra más firme solidaridad con todas aquellas personas que han visto acalladas sus voces, y con las causas que defienden los movimientos sociales en pro de la justicia. Resolvemos que este movimiento estudiantil supera y trasciende la actual coyuntura electoral, ya que el voto es una condición necesaria, pero no suficiente para la modificación democrática de las condiciones sociales, con lo que nos consideramos de carácter permanente.
Con estas directrices buscamos alcanzar una verdadera libertad de información que se logrará con la pluralidad de los medios de difusión masiva y con la participación pública dentro del sistema de medios de comunicación actualmente inexistente.
En consecuencia, asumimos la urgencia de una ofensiva organizada, que construya una organización plural y abierta, con principios sólidos, capacidad de movilización y una clara política de alianzas; deliberativa sobre los problemas fundamentales del país, consistente no sólo en movilizaciones, sino en un movimiento que elimine las estructuras de dominación y de poder.
Por todo esto, les pedimos que despierten, que rechacen la idea de que las cosas no pueden cambiar, que no compren un mundo en el que pocos ganan y muchos pierden, que se den cuenta de que si las estructuras que nos han oprimido todo este tiempo están temblando es porque tenemos el poder de que nos regresen lo que es nuestro, que se indignen ante lo indignante, que no volteen la cara al dolor, que escuchen los gritos de los excluidos, los perseguidos, los caídos, que también alcen la voz y sean parte de esta lucha pacífica, que vivan más allá de sí mismos y nos ayuden a cambiar esta realidad: seamos un solo movimiento, una sola fuerza, y cambiemos de una vez por todas a nuestro país.
Por una democracia auténtica
#YoSoy132
Epílogo: Cabos sueltos
Los siguientes fueron acuerdos emanados de la reunión de ayer de #YoSoy132, que generaron inconformidades y, en futuros encuentros, serán discutidos nuevamente:
– Negar el derecho a voz a los universitarios que asistan a las reuniones de voceros, sin contar con la representatividad de una asamblea escolar.
– Negar su integración plena a estudiantes de teatro pertenecientes al Centro Libre de Experimentación Teatral (por no contar éste con un registro como centro educativo); así como al movimiento de estudiantes rechazados de la educación superior, por no ser formalmente estudiantes regulares.
– Negar una ampliación de “votos” a los representantes que vienen de provincia (quienes cuentan sólo con dos votos por entidad federativa) a pesar de que asistan en nombre de decenas de planteles (algunos delegados del interior de la República llevan la voz de hasta 28 escuelas). Esta postura, así como la falta de compromiso con el orden del día, originó que las representantes de #YoSoy132 de Querétaro y de la Universidad Pedagógica Nacional campus Ciudad Juárez, anunciaran su “decepción” ante los procedimientos “antidemocráticos” empleados en la reunión de estudiantes.
#YoSoy132Coahuila 